怎樣區分不當得利涉案金額，也就是不當得利的輕重？

我國法律對不當得利的界定，是指“沒有合法依據取得利益而使他人受到損失的事實”。構成不當得利需要四個因素同時具備，（一）一方獲得利益；（二）他方受到損失；（三）取得利益和他方受到損失有直接的因果關系；（四）取得利益沒有合法的依據。
我國《民法通則》第九十二條規定：“沒有合法依據，取得不當得利，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”返還不當得利應包括原物以及原物所生的孳息。就是說，作為利益受害方，有請求返還不當得利的權利，而作為獲得利益方，有返還其不當得利的義務。

案例：
5000元“橫財”考驗誠信不當得利必須返還

新華網（2004-04-1914:52:35）來源：新華網

新華社哈爾濱4月19日電（記者范迎春、李偉傑）明知是不義之財，卻要據為己有，殊不知走到了違法的邊緣。近日發生在冰城哈爾濱市的一段銀行與儲戶之間的糾葛，再一次引起了人們對建設誠信社會的思考。

事情始末：銀行失誤使儲戶“白撿”5000元錢

2004年3月15日中午，哈爾濱市一位市民原某到儲蓄所存款500元。由於工作人員操作電腦失誤，誤將500元打成了5500元，使原某存折裡本應有的1．2萬元變成了1．7萬余元。工作人員下午發現現金短缺5000元，經核對確認是給原某的存款憑單多打了5000元，於是馬上給原某存款的開戶所打電話，發現原某已經取走了1．6萬元。臨下班時，原某托人去開戶所清戶時被阻止。

儲蓄所找到原某試圖調解，但原某拒不返還5000元錢，並與儲蓄所工作人員發生了爭執。

儲蓄所列舉了以下證據來證明原某實際上只存入了500元的事實：（一）原某親筆書寫的存入500元錢的原始存款憑證；（二）儲蓄所當日工作人員誤打成5500元的交易日志；（三）當日儲蓄所另一工作人員目睹原某存入5張100元面值人民幣的證詞；（四）原某在存入500元1小時後從另一儲蓄所取走1．6萬元的交易日志；（五）原某在當日下班時托人到開戶所清戶。

然而，原某卻堅持稱是自己把存入的5500元誤寫為500元，並提供了工作人員用微機打出的存款客戶憑單來支持自己的說法。至於在當日下午取款清戶，原某稱純屬個人行為，無需作任何解釋。

在協商不成的情況下，儲蓄所准備向法院起訴原某。在儲蓄所准備遞交起訴書的前一刻，原某終於同意歸還“白撿”的5000元錢。

專家解析：此乃不當得利，必須返還

黑龍江省法學研究所副所長王元慶解釋說，本案中原某侵占的5000元錢屬於典型的不當得利，必須如數返還。

本案中，原某獲得了利益而銀行受到損失，工作人員的操作失誤是原某得利和銀行受損的直接原因，而且原某得利沒有任何合法的依據。完全具備不當得利的四個構成要素，是一個不當得利的典型。