申通和ems哪個比較好？

如果是手機這樣的貴重物品，建議你發ems的吧，比較安全

而且ems的派送范圍廣啊，有郵局的地方都能到了

速度也不慢的了，一般全國3天－5天都可以到的了。有些地方一般快遞要快的！

ems穩定，但貴。但有保障

如果單純說哪個好哪個壞是片面的。只能說說特點而已。申通快遞速度比ems快的。ems本身速度就很慢，但是相對來說安全的，郵遞手機這樣的相對貴重的物品來說可以用ems，但運費比快遞貴

都差不多，都態度不好，但申通的要快，但安全來講，我覺得還是ems要好，畢竟那是郵政所屬的嘛

ems的優點：1、ems可以說是目前中國范圍內最廣的快遞，到全國各大中城市均為3-5天，到縣鄉時間較市區稍長4-7天。2、網絡強大，全國2000多個自營網點。任何地區都能到達。3、ems限時速遞，相當快。100個城市之間的速遞。能送貨到手，但要另外加價。ems的缺點1,價格昂貴，20元起，和其他快遞公司比幾乎貴了一倍。ems許多服務人員服務態度遠不及某些快遞公司態度好。2.ems網站很難打開。3.經常會有投遞員不經收件人同意找陌生人代簽收件造成郵件丟失4，經常會有投遞員自簽，然後第二天才通告收件人自取。4.安全性最低。ems為國有企業，對於用戶的郵件以及資金的安全性很低，保價後，才能夠提供最好的保障。5.郵政拒絕當場開箱驗貨，可以驗貨但要在投遞部或分公司監控器拍攝下進行開箱驗貨。（目的是保證所基地物品的安全）6。節假日是不送的。如果假日取貨需要自取。7。私拆客戶東西嚴重，內部投訴因為是國企不會有結果，建議一般的東西不要用ems，貴重的用順豐速運或美國聯邦快遞。為了自己的利益。

申通
申通快遞的優點：
1，安全：失貨的可能是所有快遞最低的。

2，快速：采用航空運輸，速度快。

3，范點多，全國任何地方都能到達。

4，服務好，收貨取貨都是上門服務。

5，性價比高，價格低廉。

安全性能的話ems更好一點，至於速度的話都差不多，有時ems比較慢，價格的話ems比申通貴。