碳纖維發熱電線地暖和電熱膜地暖哪種更好更耐用？

碳纖維發熱電線地暖和電熱膜地暖哪種更好更耐用？

首先，我是做這類產品的銷售公司員工，這類產品比較傳統金屬發熱體產品均解決了電磁輻射的問題。
其次，這兩種產品各有優勢，我分開來講，會拓展到主流產品。
1.碳纖維發熱電纜是采用長纖碳纖維（材料進口，國產不達標。目前我們擁有技術專利），在使用壽命50年以上，使用期間衰減現象可以忽略不計，抗老化，技術成熟，適用環境廣等方面是特長，缺點是比較電熱膜來講占用層高多一些，大約5－6cm，由於水泥層覆蓋，熱的慢點，大約1－2小時，但涼的也慢。
電熱膜有很多種，比較常見的是石墨或碳素類的，這類產品源於韓日，原來是比較多的是局部應用，壽命也能達到幾十年，占層高小，大約3－5cm，熱的較快，大約30－90分鐘，但涼的也快。熱的快，占層高小，鋪裝簡單，價格略低是這類產品的特長。缺點是：使用壽命略短，抗老化稍差，面世時間較短大約十幾年，產品會在50年內出現衰減，根據不同廠家，衰減情況不一。
2.碳纖維發熱電纜在實際應用中由於其工程結構原因，適合各種地面裝飾材料，比如復合木地板，強化復合木地板，地熱實木地板，瓷磚，大理石等。
電熱膜根據產品特點，比較適合復合木地板與復合實木木地板，因為這類產品熱的快，對地板變形要求比較高。也有廠家應用與瓷磚大理石地面，由於膜類產品表面材料一般采用高分子材料，與水泥的結合不好，容易出現起鼓現象，所以很多廠家與商家采用加龍骨、加固定鐵絲網或者加玻纖水泥板的施工工藝，但我個人認為，這就背離了產品熱的快，方便，價格低的優勢，認為的造成了價格的上漲。
3.碳纖維地暖、碳晶地暖、發熱膜地暖產品的區別
在發展上來講，碳纖維地暖與碳晶地暖都屬於在發熱膜產品的基礎上發展而來的新技術升級產品，解決了老產品的一些弊病，價格比較發熱膜略高。但是發熱膜也不是很差的東西，它有它適合的消費群體，比如要求快速取暖，簡單施工，使用壽命不長的租住房，經常裝修的房子，營業房等等。
碳纖維地暖與碳晶地暖同屬碳纖維地暖的范疇，但是兩者生產工藝與產品結構設計不同，采用原料形式也略有差別。
碳纖維地暖采用進口碳纖維長纖纖維，設計研發與使用環節考慮更多的是產品的耐用，抗老化，安全性。而碳晶則考慮更多的是方便性，快捷性與安全性。所以說碳晶是膜類更直接的升級產品，而碳纖維發熱電纜是金屬發熱體發熱電纜的升級產品。
4.客戶選擇
根據以上介紹，客戶可以很清晰的選擇適合自己的產品。
使用范圍，使用壽命，安全性碳纖維發熱電纜是優勢，但是價格較高。
安裝快捷，發熱迅速，安全性碳晶是是首選，價格適中，如果選擇瓷磚地面的話，價格與碳纖維發熱電纜相當。
安裝快捷，發熱迅速，價格便宜，局部取暖是電熱膜類產品的優勢。
這些參考評論完全出自個人對行業與產品了解，還有施工現場經驗而來，不同意見歡迎討論，最好不罵，謝謝

首先，我是做這類產品的銷售公司員工，這類產品比較傳統金屬發熱體產品均解決了電磁輻射的問題。
其次，這兩種產品各有優勢，我分開來講，會拓展到主流產品。
1.碳纖維發熱電纜是采用長纖碳纖維（材料進口，國產不達標。目前我們擁有技術專利），在使用壽命50年以上，使用期間衰減現象可以忽略不計，抗老化，技術成熟，適用環境廣等方面是特長，缺點是比較電熱膜來講占用層高多一些，大約5－6cm，由於水泥層覆蓋，熱的慢點，大約1－2小時，但涼的也慢。
電熱膜有很多種，比較常見的是石墨或碳素類的，這類產品源於韓日，原來是比較多的是局部應用，壽命也能達到幾十年，占層高小，大約3－5cm，熱的較快，大約30－90分鐘，但涼的也快。熱的快，占層高小，鋪裝簡單，價格略低是這類產品的特長。缺點是：使用壽命略短，抗老化稍差，面世時間較短大約十幾年，產品會在50年內出現衰減，根據不同廠家，衰減情況不一。
2.碳纖維發熱電纜在實際應用中由於其工程結構原因，適合各種地面裝飾材料，比如復合木地板，強化復合木地板，地熱實木地板，瓷磚，大理石等。
電熱膜根據產品特點，比較適合復合木地板與復合實木木地板，因為這類產品熱的快，對地板變形要求比較高。也有廠家應用與瓷磚大理石地面，由於膜類產品表面材料一般采用高分子材料，與水泥的結合不好，容易出現起鼓現象，所以很多廠家與商家采用加龍骨、加固定鐵絲網或者加玻纖水泥板的施工工藝，但我個人認為，這就背離了產品熱的快，方便，價格低的優勢，認為的造成了價格的上漲。
3.碳纖維地暖、碳晶地暖、發熱膜地暖產品的區別
在發展上來講，碳纖維地暖與碳晶地暖都屬於在發熱膜產品的基礎上發展而來的新技術升級產品，解決了老產品的一些弊病，價格比較發熱膜略高。但是發熱膜也不是很差的東西，它有它適合的消費群體，比如要求快速取暖，簡單施工，使用壽命不長的租住房，經常裝修的房子，營業房等等。
碳纖維地暖與碳晶地暖同屬碳纖維地暖的范疇，但是兩者生產工藝與產品結構設計不同，采用原料形式也略有差別。
碳纖維地暖采用進口碳纖維長纖纖維，設計研發與使用環節考慮更多的是產品的耐用，抗老化，安全性。而碳晶則考慮更多的是方便性，快捷性與安全性。所以說碳晶是膜類更直接的升級產品，而碳纖維發熱電纜是金屬發熱體發熱電纜的升級產品。
4.客戶選擇
根據以上介紹，客戶可以很清晰的選擇適合自己的產品。
使用范圍，使用壽命，安全性碳纖維發熱電纜是優勢，但是價格較高。
安裝快捷，發熱迅速，安全性碳晶是是首選，價格適中，如果選擇瓷磚地面的話，價格與碳纖維發熱電纜相當。
安裝快捷，發熱迅速，價格便宜，局部取暖是電熱膜類產品的優勢。
這些參考評論完全出自個人對行業與產品了解，還有施工現場經驗而來，不同意見歡迎討論，最好不罵，謝謝

我個人覺得，電熱膜地暖好點。我正打算買一個，網友介紹的。

www.innotek.net.cn
這個公司的

碳晶地暖更好用一些。
電熱帽制熱效率相對低一些，不耐用，

參考資料：
http://www.tanjingdinuan.com/jishuyuyoushi/2009/1003/6.html

網址：
http://www.tanjingdinuan.com

網上看到水地暖和電地暖使用成本綜合比較，大家評評看<3049>字節
以下網站來自網絡，各種各樣的觀點看的眼睛都花了，迷糊了
懂行的發表一下大家的觀點吧，謝謝了
來源：
http://www.frela.com/news/29/2009619141010.htm

http://www.diree.com/bijiao.asp

下面我們以上海為例對采暖費用進行分析計算，

以下水暖是指低溫輻射水地暖系統
電暖是指發熱電纜電地暖系統，其他電地暖系統，穩定性有待驗證。

在計算費用之前我們先掌握一些基本數據：
天然氣熱值：8600kcal/nm3
天然氣單價：2.5元/nm3
谷電電價：0.617/度（晚上10：00——第二天早上6：00）
平電電價：0.307/度（早上6：00——晚上10：00）
平均電價：（0.617*16+0.307*8）/24=0.51/度

以100平方米的房間為例，其單位平均散熱量假定（這個假定對兩者都是一樣的）為q=40w/m2
那麼100平方米的房間單位時間需要消耗的熱量是：（40x100=）4000w
那麼100平方米的房間一個月需要消耗的熱量是：（4000x30x24x60x60=）10368x1000kj

1、如果是用天然氣，
則需要消耗天然氣是：（10368x1000/8500/4.184=）291.5nm3
考慮到壁掛爐的燃燒效率,一般鍋爐熱效率大多是84%（鍋爐隨著使用年限的增加，熱效率還會降低），則實際的天然氣消耗量是：
（291.5/0.84=）347nm3

由於國內燃氣質量較差，無法同國外的優質燃氣相比，燃氣熱值按照理想狀態的95%來計算，那麼需要使用的燃氣為：
（347/0.95=）365nm3

地暖的鍋爐存在阈值，最小輸出功率一般都達到自身功率的30%以上，在開啟面積小於鍋爐阈值以下的情況下，耗能較大，上海地區100平米的房子，通常采用24kw的鍋爐，一般最小輸出功率都在7.2kw以上，在小面積開啟的時候，存在熱量損耗。這裡按照多耗費10%來計算：
（365/0.9=）406nm3

地暖鍋爐的運行原理，是總管水溫到達設定溫度後，停止加熱，總管的熱水會往復運行浪費燃氣，並且，水暖鍋爐，為了防止管道結冰及水泵抱死，在不使用的時候也不能關閉電源等。這裡按照多耗費10%來計算：
（406/0.9=）451nm3

則使用燃氣壁掛爐采暖一個月的采暖運行費用是：
（347x2.5=）1128元

上海100平米的水暖系統，造價一般在25000左右，其中差不多15000元屬於地面以外的易耗件，包括采暖鍋爐、分集水器、溫控器、電動執行器等等，按照平均壽命7年來計算，每年需要2143元的折舊成本，按平均水暖每年500元的設備維護費，按照每年3個月的使用期來算，那麼每個月增加的成本為：
(15000/7+500)/3=881

水暖的綜合使用成本為：1128+881=2009元/月

2、如果使用電為能源
1度電=1瓩時=1000x3600=3600kj
那麼100平方米的房間一個月需要耗電量是(考慮電的熱效率為99%)：
（10368x1000/3600/0.99=）2909度

則采暖電采暖
全使用平電一個月的費用是：(2880x0.617)=1777元
全使用谷電一個月的費用是：(2880x0.307)=884元

按照加權平均值：平電使用時間每天16小時，谷電每天使用的時間是8小時，則
采用電采暖一個月的綜合費用是：
（1777x2/3）+（884x1/3）=1479元

以上數據基本上也符合我們現實的正常使用費用，雖然理論與實際有點偏差，但實際不可能偏離理論計算的。如果房間的保溫性能及門窗結構不好，不管使用燃氣鍋爐采暖還是使用電采暖，其費用都會相應的成比例增加。

由以上數據可以得出，對於普通家庭，我們拋開初次安裝成本的差別，僅僅考慮後期的使用成本和維護成本，得出更加適合我們的采暖方式。我們一般建議如下：

1、地暖是一個奢侈用品，長時間開啟的話，使用費用都不菲的
2、大面積長時間開啟的采暖區域，水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄，安裝水暖是一個不錯的選擇
3、小面積的用戶，一般80平米以下的，建議安裝電地暖
4、由於電價的低谷電政策，上班族一般晚上使用比較多，電地暖是一個不錯的選擇。
5、每年采暖季較短，那每年的固定投資損耗就會偏大，水暖的綜合使用費用會偏高，
6、國內歷史遺留問題，家庭電容量配置有限，大面積需要同時開啟的，電容量可能不夠，請選擇水暖。
7、水暖是按照回路控制的，電暖是按照區域控制的，2者的溫控原理不一樣，水暖在部分區域采暖的時候，比如只開啟一個房間的時候，分集水器到房間這部分的供水回路及總管均有耗能，加上鍋爐的阈值，使用費用會高於電采暖。這個情況下，電暖更適合。

[1] [2] 下一页