碳纖維發熱電線地暖和電熱膜地暖哪種更好更耐用？

8、人工煤氣的用戶，鍋爐熱效率低，鍋爐容易出故障，使用電采暖更合適
9、水暖需要維護，地暖行業不發達的地區，請選擇不需要維護的電采暖
10、樓層較多、每層面積又較小的用戶，如果開啟采暖的時候，分樓層開啟，總管損耗較大，電地暖較合適
11、在冬天不特別冷的地區，可能一個月只有1個星期需要采暖，采暖間隔開啟的情況，電采暖升溫快，更適合。
12、燃氣使用政策受到限制的區域或者政策不穩定的區域，如鄭州2008年推出過一個月限制使用50立方的天然氣以及聽證後推出過限制350立方天然氣的政策，會導致采暖燃氣不夠，推薦電地暖系統
13、非傳統采暖區域，地暖用戶較多的小區，燃氣供應可能不足，這點特別注意。

首先，我是做這類產品的銷售公司員工，這類產品比較傳統金屬發熱體產品均解決了電磁輻射的問題。
其次，這兩種產品各有優勢，我分開來講，會拓展到主流產品。
1.碳纖維發熱電纜是采用長纖碳纖維（材料進口，國產不達標。目前我們擁有技術專利），在使用壽命50年以上，使用期間衰減現象可以忽略不計，抗老化，技術成熟，適用環境廣等方面是特長，缺點是比較電熱膜來講占用層高多一些，大約5－6cm，由於水泥層覆蓋，熱的慢點，大約1－2小時，但涼的也慢。
電熱膜有很多種，比較常見的是石墨或碳素類的，這類產品源於韓日，原來是比較多的是局部應用，壽命也能達到幾十年，占層高小，大約3－5cm，熱的較快，大約30－90分鐘，但涼的也快。熱的快，占層高小，鋪裝簡單，價格略低是這類產品的特長。缺點是：使用壽命略短，抗老化稍差，面世時間較短大約十幾年，產品會在50年內出現衰減，根據不同廠家，衰減情況不一。
2.碳纖維發熱電纜在實際應用中由於其工程結構原因，適合各種地面裝飾材料，比如復合木地板，強化復合木地板，地熱實木地板，瓷磚，大理石等。
電熱膜根據產品特點，比較適合復合木地板與復合實木木地板，因為這類產品熱的快，對地板變形要求比較高。也有廠家應用與瓷磚大理石地面，由於膜類產品表面材料一般采用高分子材料，與水泥的結合不好，容易出現起鼓現象，所以很多廠家與商家采用加龍骨、加固定鐵絲網或者加玻纖水泥板的施工工藝，但我個人認為，這就背離了產品熱的快，方便，價格低的優勢，認為的造成了價格的上漲。
3.碳纖維地暖、碳晶地暖、發熱膜地暖產品的區別
在發展上來講，碳纖維地暖與碳晶地暖都屬於在發熱膜產品的基礎上發展而來的新技術升級產品，解決了老產品的一些弊病，價格比較發熱膜略高。但是發熱膜也不是很差的東西，它有它適合的消費群體，比如要求快速取暖，簡單施工，使用壽命不長的租住房，經常裝修的房子，營業房等等。
碳纖維地暖與碳晶地暖同屬碳纖維地暖的范疇，但是兩者生產工藝與產品結構設計不同，采用原料形式也略有差別。
碳纖維地暖采用進口碳纖維長纖纖維，設計研發與使用環節考慮更多的是產品的耐用，抗老化，安全性。而碳晶則考慮更多的是方便性，快捷性與安全性。所以說碳晶是膜類更直接的升級產品，而碳纖維發熱電纜是金屬發熱體發熱電纜的升級產品。
4.客戶選擇
根據以上介紹，客戶可以很清晰的選擇適合自己的產品。
使用范圍，使用壽命，安全性碳纖維發熱電纜是優勢，但是價格較高。
安裝快捷，發熱迅速，安全性碳晶是是首選，價格適中，如果選擇瓷磚地面的話，價格與碳纖維發熱電纜相當。
安裝快捷，發熱迅速，價格便宜，局部取暖是電熱膜類產品的優勢。
這些參考評論完全出自個人對行業與產品了解，還有施工現場經驗而來，不同意見歡迎討論，最好不罵，謝謝

上一页 [1] [2]