婚後房產只寫了丈夫的名字，離婚後約定屬於雙方共同產權，沒有過戶房產，只寫協議有效嗎

我們夫妻婚後買了一套住房，因為是在丈夫單位購買的，所以房產證只寫了他的名字，夫妻離婚後，夫妻雙方簽署了一份協議（沒有公正），注明了離婚後房產屬夫妻共有每人一半，由女方居住，房產沒有分清之前男方沒有居住權。請問，協議裡“房產沒有分清之前”有文字疏漏嗎?我們的意思是將來賣掉，或者其他一方購買全部產權為分清，會不會理解為協議寫好就算分清。將來他以沒有房子住為理由居住法律會支持他嗎？而且他如果組成新的家庭，他的妻子和孩子如果要求分割會有她們的嗎？

你好：
離婚協議具有法律效力，可以不公正。
“房產沒有分清之前”這句話不是很清楚，具體什麼意思呢？我看了半天沒有理解。
一般法律上，以房產證為准，有協議的以協議為准。因此，你們單獨立的協議具有法律效力，只是條文有些模糊。既然為你們共有一人一半，就已經清楚地表明房產的歸屬權。若房子賣掉，要不你擁有房產，他付一半的錢，要不相反。
如他再婚，他享有一半的房產權，在任何時候，他有權支配屬於他的一般房產，但必須你們協商，房產屬於特殊商品。
祝你好運！