求助!!為什麼要普及數字電視啊?就是普及數字電視的目的是什麼?!!!

我們就做一個課題研究,我要這方面的資料!!!
萬分感謝,有加分!!!

數字電視在歐盟日本以及香港已經基本普及。2005年左右香港已經停止發送模擬信號的電視節目。大陸也在試行。我們都在期待。數字電視，其實期待的是什麼呢？數字電視給我們帶來什麼呢？高清晰而已，其他都不見得會有改變了。所謂的高清晰，就是720p1080p……。當然了還有所謂的增加了若干電視台，增加了電視劇的點播等等增值服務。

可是就大環境來說，電視要和互聯網競爭，需要依靠行政命令！胡子叔叔家中使用電視機的時間越來越少了，因為電視最大的缺點就是缺乏交互性，不能隨心所欲，僅有10％的電視節目是觀眾喜歡的，20％的節目是勉強的可看可不看的，30％的節目時間是廣告，20％的時間是新聞時間，最後10％是質量垃圾的電視劇和其他節目。再來說說什麼是行政命令，國家廣電總局和信息產業部這兩個國家機關的行政命令是也！例如兩部門聯合發布的一個文件：禁止未經審批把互聯網的內容播放到電視中，這也就是對於互聯網對於電視的入侵的最好保護。

當然數字電視的點播功能有部分消費者非常期待，那些喜歡電視劇的朋友們，只需要花不是很多的錢（每集大概是幾毛錢）隨時可以看，不用等到每天晚上的某個時間，也可以盡情地看，不用看廣告。胡子叔叔心想，這當然是好的，但是到影碟出租屋去租碟看其實也是等效的，100元看100張（每張兩集）這其實是等價的，不用麻煩數字電視。況且，數字電視提供給你電視劇的是否是高清晰的視頻這也值得探討。數字電視信號和高清晰視頻是兩個不完全的概念。當然了數字電視信號當然比模擬電視信號要清晰多了。但是就電視劇而言，真正要達到高清晰的程度還需要大投資，設備的投資、後期制作的投資，因此一部真正高清晰的電視劇的投入要比普通的投入高好幾倍。因此很可能你在數字電視台看到的電視劇並非是高清晰的，只是普通的，它僅僅是通過數字電視信號傳播的。

數字電視如今遇到的是普及費用的問題。和規范的問題。規范的問題國家廣電總局已經出台了。使用的清華大學的多載波規范為主，上海交大的單載波為輔助，也就是說以後數字電視和數字電視盒要同時加載兩塊芯片，當然我們知道一個it產品中最大的價格比重在於芯片，這就增加了數字電視的制造成本。國家制定的規范我們無從去評價。現在公認的是兩種規范不可能集成在一個芯片中。當然這裡面還存在很多利益的權衡關系。放棄任何一個規范都是對國有投資的一種大損失。現在數字電視開發商主要的策略還是農村包圍城市，因為農村還基本沒有被有線電視所普及。大概2000多塊錢的樣子能獲得一個機頂盒，而這樣的盒子最不合理的是一個盒子只有一個接口給電視機，這讓人匪夷所思，難道中國老百姓的生活水平提高了不允許一人一台電視機麼？這當然又是利益問題，這樣做的目的當然是為了多賣盒子。到時候把農村近郊生活富裕地區的市場都占有了，再來對付城市就好辦了，把有線電視的頻道由60多個突然改成5個基本的中央1、2、3、4台加個湖南衛視，然後開展業務就好開展了，這樣數字電視也就能夠迅速在城市普及，電視台、機頂盒生產廠家、電視機廠、廣電總局又是一大筆收入。然後每月收費，不交錢的停止數據傳送，絕！因為現在的有線電視用戶不交錢的越來越多了，用戶可以私自接線。

我想數字電視能在中國大多數地區普及，行政命令加普及手段完全可以達到效果，但是不能達到普及100％，一個電視信號無法普及100％只能普及到70％左右是非常危險的事情，這就使得電視台要長期同時發送兩種信號提供給消費者。倒是不如像胡子叔叔設想的這樣普及，購買數字電視送機頂盒，一個盒子還是配一個電視機，當然了可以多配，現階段最好采用兼容現有電視機的方法，使得用戶不需要急於買價格比較高的數字電視，從長遠來看數字電視也是必將取代模擬電視，但是普及切不可操之過急，中國這麼大，情況這麼復雜，不適合像香港那樣一夜之間完全數字化，這樣做一是達不到普及的要求，而是造成許多未知的社會糾紛。當然了也有說法：鈍刀子割肉是越割越痛的。最好的方法當然還是數字機頂盒免費推廣，只要用戶一次繳納2－3年使用費，而且最好一個盒子能兼容數字和模擬電視，並且不需要一機一盒子，這樣遺留的問題要少得多。

數字電視的推廣過程可以用“舉步維艱”來形容。民眾對數字電視的不滿主要體現在4個方面：

第一，收視費用過高。模擬電視每月收費一般在12元左右，而數字電視的收費在北京每月則高達120元(央視高清頻道)普通老百姓感覺這種收費標准太高。而且，所有的節目都打包推行，沒有其他方案或“套餐”供老百姓選擇。如果消費者選擇電視台還要另外付費。

第二，推行過程中帶有一定程度的強制性。許多地方為了迫使老百姓接受數字電視，只保留屈指可數的幾個模擬頻道供不安裝機頂盒的用戶在過渡期收看。而且，一旦過渡期結束，模擬電視信號被關停，沒有安裝機頂盒的用戶就沒法正常收看電視節目。這種做法涉嫌違反我國《合同法》和《消費者權益保護法》等有關規定。

第三，機頂盒的壟斷性銷售。機頂盒生產和銷售的壟斷局面，造就了機頂盒價格畸高的問題。某生產機頂盒的廠家公開銷售的一種機頂盒售價1888元。難道一個機頂盒的成本已經能和電視機相比？但在目前情況下，民眾根本沒有選擇的余地，因為受加密技術的限制，不用他們的機頂盒你根本無法收看數字電視頻道。

第四，重復收費。一台機頂盒只能連接一台電視機，但現在不少家庭都不止一台電視機，這意味著第二台電視機同樣需要購買機頂盒，需要多交費用，而信號制作成本並未增加，這顯然是不合理的。而且，目前機頂盒信號不是十分穩定，經常有馬賽克、滯幀等問題，讓民眾享受的數字電視高清服務大打折扣。

需要強調的是，數字電視的推廣帶有明顯的商業性，其推廣過程卻在一定程度上動用了公權力和一些公共資源，這其實是公權力的一種錯位，因為公權力首先要維護公共利益，其次才可以考慮是否對企業的某種商業行為予以支持。任何商業推廣行為都不能帶有強制力，而必須以平等協商的方式進行。

比如，美國在推行數字電視過程中，就由數字電視推廣商和民眾之間達成了相關協議，根據協議，大致制定了4種方案，以確保在數字電視推廣過程中不損害公共利益。

即使的確需要用數字電視替代模擬電視，也必須保護民眾利益不受損害。仍以美國為例，如果某模擬電視機的用戶暫時不想更換成數字電視機，可以購買一個機頂盒將數字信號變成模擬信號，而不是剝奪民眾的選擇權。

數字電視在我國推行過程中面臨的最大問題是，這種推廣行為被打上了太多的強制性烙印，而忽略了公共利益的存在。倘若以公共利益為重，數字電視推廣就應尊重消費者的選擇權。比如，一台電視一個機頂盒的做法不僅造成了資源的浪費，還加重了公眾的負擔，為何不按照全國人大代表提出的一戶一個機頂盒的方案來推行？再比如，一些地方為了強制推廣數字電視，強行關閉現有模擬電視網絡，只保留兩三個頻道給不安裝數字電視的用戶觀看，剝奪了消費者選擇使用電視信號的權利。如果以公共利益為重，就應該為選用模擬電視信號的用戶保留更多的頻道。

事實上，目前全部依賴機頂盒本身就是一種浪費，因為新生產的電視機完全可以根據相關標准，使其具有機頂盒的全部功能，這既美觀大方，又能節約能源，但由於將打破機頂盒壟斷自然會遭到既得利益集團的反對。數字電視的推廣由於偏離公共利益正在陷入某種誤區，這既制約了數字電視的推廣，也損害了民眾的利益。
參考資料：
http://www.orientview.com/000/download%20center/technologyarticle_zgszdsfz..htm