液晶 vs 等離子_大眾科普網

市面上液晶電視和等離子電視各式各樣,各有千秋.但到底是哪種更合適呢?
看以下文章後就能選擇適合自己的電視了!
液晶電視比等離子電視更傷眼?
在北京京舉辦的“彩電產品與人眼視覺感官變化課題研究成果發布會”上，專家們說：“液晶電視對人眼的損害是等離子電視的4倍！”。

北京協和醫院眼科副主任醫師譚柯介紹，調研共選取了32個用戶，上午小組人員看某品牌電視，然後檢查，下午再看另一某品牌電視，然後再檢查。試驗數據顯示，觀看等離子電視引發眼部症狀較嚴重的比例是12.5%，觀看液晶電視引發眼部症狀較嚴重的比例是46.9%！液晶電視對人眼的損害竟然高達等離子電視的近4倍！
液晶電視的用戶數量是等離子電視的4倍以上，這樣的結果自然大出人意料之外。
消費者的反應：
網易網友1：我家小孩子很喜歡看電視，聽說液晶電視傷眼，請推薦一個比較便宜又好的等離子電視。

網易網友2：我去國美，發燒友都推薦液晶電視給我，說液晶是趨勢，怎麼突然說液晶電視這麼傷眼睛？到底該買哪個啊？
網易數碼觀點：且不管液晶電視和等離子誰更好，調查是否公證合理，單這個：觀看一場節目，“引發眼部症狀較嚴重的比例是46.9%”，估計都得嚇倒不少人。

用戶選購其實大可不考慮這些，電視流行之初還為crt電視輻射討論過數年，還沒見因此不看電視的。何況等離子和液晶電視各自適合畫面不同，等離子更適合動態、鮮艷畫面，而液晶更適合靜態、高分辨率畫面，不同片源對人影響都不同，如何能一次調查定輸贏？竊以為此調查並不可為購買依據。

其實液晶和等離子兩種電視並不是水火不容的，它們各有所長，大可按自己需要來選，而“傷眼”不應影響你的選擇。
選等離子電視的三個簡單理由：
1、我買電視電視主要打游戲，看大片；2、喜歡色彩豐富，層次更好的畫面；3、不喜歡人雲亦雲，有明確買電視的目標。
網友精彩評論：目前液晶技術還不成熟，但在靜態圖像和較舒緩的鏡頭效果更好，張力過強的鏡頭效果不盡人意，目前選擇它完全是出於健康和裝飾目的。

如果你想用液晶在家看看dvd大碟而不是瞪新聞泡廣告，那兄弟你還是等兩年吧。等離子耗電量大點點是眾所周知的，但你幾千`萬把的rmb都花了還在乎那點電費干嗎。目前等離子遠超其他產品的表現力完全對的起電表上一跳再跳的數字。

如果你不是青光眼白內障患者，如果你不是窮的買了電視家裡就揭不開鍋，目前推薦等離子！over

等離子的弱點：“燒屏”，細看可見淡淡的“cctv”字樣

等離子電視的認識誤區：
燒屏和高能耗——被誇大的缺點。等離子真正“可能”的弱勢——壽命和分辨率。
網易數碼觀點：說是“可能”的缺點，因為壽命多少在宣傳上，實際佐證不多，比如等離子電視一般宣傳壽命是2萬小時，液晶電視宣傳壽命6萬小時。估計沒人會指望液晶電視1天8小時還能看20多年。但相信多數液晶電視壽命會長過等離子一些。

此外分辨率上雖然少了點，多數還不是正方形像素點，但等離子畫質亮度足可以彌補此缺點，甚至更好。

至於最多人關注的“燒屏”和高能耗問題，實際情況並沒想象那麼嚴重，本來燒屏已經是極端情況下發生的事情，而且現在已經有了很多技術的彌補，發生幾率已經極小。而能耗對比同尺寸液晶電視，區別其實很小，而且對比的一般是峰值耗電量，對等離子較不利。附：網友經驗：如何防止等離子電視燒屏?

等離子弱點：接pc顯示，點陣粗大，有變形

選擇液晶電視的三個簡單理由：
1、我喜歡1080p高清，最細膩的顯示，偶爾還用來連連電腦；2、我很少看足球、賽車之類的運動節目；3、我並不希望電視畫面最完美，但希望有更長壽命的可能。
網友精彩評論：液晶電視當然有優勢了：1、中國人的房子一般比較小，等離子沒有合適的尺寸。

2、等離子的噪點太多，需要一定的距離觀看，而如果距離遠了，什麼層次感，什麼暗場效果，就都不明顯了。這還是放高清的情況下，如果是放有線，根本就是和液晶一樣的爛。

3、還有就是燒屏和質量問題，你們看報道了嗎，松下的等離子電視在中國消協的投訴率排名第一.

液晶電視的弱點：拖尾現象

液晶電視的認識誤區：
分辨率、健康和使用壽命——被誇大了的優點。液晶電視真正的優勢——低價可買更高的分辨率、連接電腦顯示更好。
網易數碼觀點：很多人喜歡買高分辨率的東西，覺得高就是好，而不理會自己是否用得上，因此這個成為液晶電視打敗等離子的主要利器，其實多數人根本用不上高分辨率，而且分辨率高和顯示效果好根本不成正比。

早期液晶電視稱環保、輻射小是相對crt電視來說的，對等離子電視優勢基本不存在。使用壽命則更有欺騙性，液晶電視雖然可能長壽，但日益降低的亮度，透光以及發黃等，都是幾年內出現的。

它的真正優勢，就是連接電腦顯示方便而且效果好，即使小屏幕就有高分辨率，和電腦分辨率接近。

現在等離子長虹pt42638nhdx；液晶創維42l05hf、創維42l01hf可以選擇