國美的電器有單賣夏普xqb60 752洗衣機電路板多少錢

求知價格

我是做電子電路設計的，根據原理，電磁爐絕不會發生這麼大能量的爆炸，如果爆炸應該是從裡向外，現在看不是那麼回事，我贊成下文，這是人為破壞，不知道美的問什麼不告他們誹謗？同樣電飯煲雖然與電磁爐原理不一樣，但更不會爆炸。

公安消防方面的有關爆炸專家，根據天河派出所於8月8日所拍攝的爆炸現場14幅圖片，通過仔細分析，推斷出事故現場不像是電磁爐爆炸，爆炸似乎另有原因
推斷1：事故電磁爐內部，未發生爆炸

根據圖片分析，陶瓷板完全破裂，但外殼完整無損，內部線圈盤完好，銅色鮮亮，說明使用時線圈盤並未產生高溫致使線圈盤變色。也就是說，線圈盤下面的電路板不可能是“爆炸”源，如果電路板爆炸導致陶瓷板爆裂，那麼位於電路板和陶瓷板之間的線圈盤必受重創，不可能完好。

推斷2：電磁爐微晶板為外力撞擊損壞

電磁爐用微晶板為耐高溫、耐沖擊、熱膨脹系數極小的晶化陶瓷，其強度比普通鋼化玻璃要高數倍。圖片中微晶板為外力向內撞擊損壞。(可能為加熱密閉壓力容器，打開時發生意外而砸到面板)

推斷3：主治醫生透露傷者為鈍器所傷，致傷“鈍器”仍下落不明。
依據天河中醫院的主治醫生透露，傷者前額為鈍器所傷，但現場未找到在電磁爐上煮粥且能致傷的鈍器，目前致傷“鈍器”仍下落不明，為本爆炸案件的懸疑關鍵所在。

推斷4：未發現加熱器具，有人為制造現場的跡象

從派出所拍攝的圖片看，未發現當時用在電磁爐上的加熱器具，事發時實際使用的加熱器具或被藏匿？整個地板上僅發現了一塊約1平方厘米的微晶板碎片，且正好落在數滴血跡附近，其余幾乎全部碎片都非常集中地分布在電磁爐線圈盤上，這一特征不符合發生爆炸的特質，似有刻意制造微晶板碎塊傷人的假象。這與醫生指出的傷者為鈍器所傷明顯矛盾。

疑點三：專家認為電磁爐爆炸缺乏科學依據

電磁爐爆炸是否有科學依據？對此，信息產業部電子第五研究所中國賽寶(總部)家用電器室主任張志剛和陶瓷面板的材料專家——浙江大學材料與工程學院副院長、博士生導師楊輝教授一致認為，電磁爐爆炸，缺乏科學依據。

首先，從電磁爐加熱原理來看，電磁爐不可能爆炸。電磁爐系利用低頻(20~25khz)線圈之磁場，經過導磁性(鐵質)鍋具產生感應電流轉化為熱量來加熱食物，電磁爐的爐面是耐熱陶瓷板，電流通過陶瓷板下方的線圈產生磁場，磁場內的磁力線通過鐵鍋、不銹鋼鍋、搪瓷鍋等底部時，產生渦流，令鍋底迅速發熱，達到加熱的目的，因此從電磁熱力學原理上分析，電磁爐內部根本不會發生爆炸。

其次，電磁爐內部元器件構造看，電磁爐不可能爆炸。電磁爐不是想象中那麼復雜，拆掉陶瓷板，除去上下兩個塑料殼外，裡面只有兩塊電路板、一個線圈盤、一個風扇、其他就是一些連接線，與普通收音機的構造材料沒什麼區別，電磁爐內部唯一可能爆炸的是電路板上的幾個小電容。但是只要有些電子常識的人都知道，電容的體積非常小，而且電容的頂端也有十字芯，供爆裂時洩能用，因此電磁爐內部根本不可能產生爆炸。

最後，微晶板是硅锂酸鹽材料，也不可能爆炸。鑒於目前很多網友都在探討電磁爐微晶板是否可能爆炸，記者特意找到了國內電磁爐微晶面板的材料專家——浙江大學材料與工程學院副院長、博士生導師楊輝教授。楊輝教授告訴記者，電磁爐微晶面板是一種高性能的玻璃面板，抗機械沖擊為0.7焦耳，是汽車上的鋼化玻璃抗機械沖擊0.3焦耳的兩倍多，並且可以耐600攝氏度~0攝氏度的溫度瞬間變化不破裂。一般情況下，如果烹饪時鍋體太重，或經過重物沖擊，微晶板就會慢慢呈放射狀碎裂，但不可能發生爆炸，因為微晶板材料本身沒有爆炸能量的來源。是真的嗎，好怕怕哦！！！是不是局部散熱不好？——應該仔細看看網上的“爆炸電磁爐照片”。
照片顯示：面板已被炸散，而線盤（棕紅色的線圈）好像沒被炸開。
從電磁爐的結構可知，線盤是離面板最近的，線盤下面有功率驅動部分，和主板、半導體元器件等。線盤基本保持完好，說明爆炸點在面板，不像在內部。並且面板好像是陶瓷材質的......至於爆炸原因尚不清楚。
以上是自己在看照片時的感覺，真正原因還有待鑒定結果公布。電磁爐本身引起爆炸的可能性非常小。爆炸都是因加熱的容器或食物的原因，如：生雞蛋不易放入直接加熱，做煎蛋時應用牙簽在蛋黃處扎幾個小眼；做炖品時，容器蓋不要蓋的太嚴，要留有散熱氣的孔；現在有些容器為防止滲漏，常采用卡口、螺旋口的方法，加熱時應松開；加熱容器非微波爐專用容器等。以避免加熱後溫度、和壓力上升，引起爆炸。找美的廠家交涉一下