格蘭仕微波爐是旋轉好那,還是平板的好的_

想買格蘭仕微波爐但以前沒用過微波爐所以了解的不多主要覺得不實用現在孩子上高中了時間緊張了不買不行了我就想問下格蘭仕微波爐是旋轉好,還是平板的好是機械好還是電腦的好呢是帶燒烤好還是不帶燒烤好我在網上看了相關資料好像各為其主意見不一想想還是自己發帖請教各位高人指點下順便說下價格不是問題只要實用呵呵

微波爐的選購：
1、微波和燒烤：燒烤功能沒有多大用途，許多人都是只試用一次從此再也不用了。有用的僅僅是微波功能。
2、機械和電腦控制：電腦控制的操作非常麻煩，而且故障率高。機械控制非常簡單，而且不會出故障。
3、轉盤和平底：轉盤的作用是使受熱均勻，現在新型的取消轉盤後靠內壁反射受熱也還可以。按理，取消了轉盤其成本降低了，價格應該便宜些。但是，廠家反而大幅提高了價格。因為廠家主要是從新型號中賺取利潤。所以，買平底的價格上吃虧。
4、功能問題：什麼光波組合呀，什麼帶蒸汽呀，等等，都是廠家的促銷手段，幾乎沒有什麼實際用途。不管說明上吹噓有多少功能，真正有用的功能就只有一個，就是微波功能。
結論：越簡單越好，越便宜越好。

功能越多越容易出問題簡單就好！

看了那麼多...心裡已經有型了那個就是好的

越容易操作越好，不在於價格高低。假如買電子控制，兩眼一抹黑，啥也不清楚，即使想調整，也只好瞎碰運氣。相反，機械手控最好，便於操作。微波爐當然是越簡單越好，不在於價格便宜，而是在於故障少。

我在93年就買了一台松下機械式的旋轉的微波爐,一直用到現在都好用,只是無燒烤功能略感不便,供參考.

微波是加熱用的，旋轉可使熱加工均勻。不要選復雜或電腦的。很多功能是一年都閒置不用的。況且現在電氣產品更新換代很快，多花錢，功能用不上很快就淘汰了，豈不可惜。

按理來說應該是旋轉的好。如果平板的好，那麼最初的微波爐應該都是平板的，平板多簡單，為什麼要設計旋轉的，豈不是自找麻煩？

我家的格蘭仕轉盤式的微波爐用了快十年了，還在用，優點是價格低，加熱均勻；缺點是空間利用率低，東西不能放得多，否則轉動起來會碰壁。我兒子家買了台平板式的，優點是空間利用率高，內部簡潔；缺點是加熱不夠均勻，不同位置效果不太相同，價格也要高些。我家的真實情況供你參考。

非常贊成以上二位的說法,我那三百多的,也用了不少年頭了.

同意樓上的觀點。

微波爐不就是一個將食品加熱的工具嘛，越簡單越好，價格便宜，故障少。
我用過惠爾浦的電腦微波爐(1850元)，沒有用多少時間就壞了，還不好修理。後來買了台格蘭仕的機械微波爐(300多元)，已用十年以上了，還是很好。