等離子和液晶電視哪種好？

等離子和液晶電視哪種好？

液晶是最好的產品，但是也有很多不足，比如說家裡光線弱的時候看液晶回刺眼，而且遠距離它的層次感不是很好！但相比較等離子和液晶下，液晶那就是最好的產品了．等離子還是有點陣的，但等離子色彩柔和，層次感強，總之液晶適合買小的，大屏幕的選擇等離子

液晶電視：利用背光源，也就是螢光燈管投射出光源，光源經過一個偏光板然後再經過液晶材料，導致液晶分子的排列方式改變，進而改變穿透液晶的光線角度，從而在液晶面板上變化出有不同深淺的顏色組合的顯示方式。液晶顯示器通過顯示屏上的電極控制液晶分子狀態來達到顯示目的，即使屏幕加大，它的體積也不會成正比的增加，在重量上比相同顯示面積的傳統顯示器要輕得多，液晶電視的重量大約是傳統電視的1／3。30吋以下的液晶電視比老式的crt電視更省電，但超過30吋以上的，缺比較費電，而且屏幕越大，耗電量也越多。液晶電視畫面層次分明，顏色絢麗真實，分辨率大，清晰度高，顯示靜態畫面效果最佳。液晶電視更具較長的使用壽命，一般液晶電視的壽命為5萬小時左右。但目前還存在響應速度較慢，可視角度較小，純黑色的色彩還原較差，制造成本較高等缺點。適合臥室或觀看距離較近的房間使用。

等離子電視：利用惰性氣體電子放電，產生紫外線激發所塗布的紅、綠、藍螢光粉，呈現各種彩色光點的畫面。具有機身纖薄、重量輕、屏幕大、色彩鮮艷、畫面清晰、對比度及亮度高、響應速度快、失真度小、節省空間、播放動態畫面效果最佳等特點。pdp的出現，使得中大型尺寸（約40～70）顯示器的發展應用產生極大變化，以其超薄體積與重量遠小於傳統大尺寸crt電視，在高解析度、不受磁場影響、視角廣及主動發光等勝於tft-lcd的特點，完全符合多媒體產品輕、薄、短、小的需求。但目前還存在耗電量較大，發熱量大，不宜長時間播放靜止畫面，制造成本較高等缺點。適合觀看距離遠的大房間如家庭的大客廳裡使用。

1~首先等離子沒有52的。。。lz失望了。。。有50的。相比之下等離子畫質好些可以考慮松下的50pz800c和日立的50x102c。。。松下的ansi對比度搞到1230是許多機型中最高的。液晶的話，除了sony和三星比較好之外別的都可以忽略了推薦sony的52w380和三星的52a650不過這兩個都是這兩個牌子的頂級系列當然sony還有52x300。。。不過價格太高而且和52w380配置一樣的可以忽略2~一般液晶的分辨率高些,靜止圖像好些,液晶是靠背光燈點亮,功率恆定接電腦做顯示監視靜態圖像好些:等離子的對比度亮度比液晶好,等離子自發光動態圖像還原性能優,功率隨亮度變化平均同樣尺寸比液晶低,如果你要看節奏比較慢的東西可以考慮液晶,如果是大片和球賽就選等離子,況且屏幕也大等離子性價比也高.3~高清的等離子比液晶好！！因為它的分辯率和液晶一樣的高！但是它的色彩還原度，灰階等級度，等各種數據都比液晶的高！一句話，圖像還原度來得更好！不信的話帶一台ps2游戲機去現場試下！！！！保證你一試之後就不會買液晶這種垃圾！

等離子的比液晶的稍微好點,液晶的屏幕很容易碎的,相比之下還是等離子的好,而且等離子的維修起來也不貴,大概在1500-2000左右

等離子的比液晶的稍微好點,液晶的屏幕很容易碎的,相比之下還是等離子的好,而且等離子的維修起來也不貴,大概在1500-2000左右

等離子的比液晶的稍微好點,液晶的屏幕很容易碎的,相比之下還是等離子的好,而且等離子的維修起來也不貴,大概在1500-2000左右

等離子的比液晶的稍微好點,液晶的屏幕很容易碎的,相比之下還是等離子的好,而且等離子的維修起來也不貴,大概在1500-2000左右

等離子的比液晶的稍微好點,液晶的屏幕很容易碎的,相比之下還是等離子的好,而且等離子的維修起來也不貴,大概在1500-2000左右

等離子好

等離子看的久了會褪色，液晶雖然可視角度有限制，但是還是推薦使用液晶

各有各的優點。。
網上有很多這方面的資料，你可以看下。

液晶電視好，等離子的耗電大，對眼睛沒有液晶的好

都有自己的優點，但也都有自己的缺點，都不是十全十美！

各有各的優點.按現在來說還是買液晶的吧

個人認為液晶的要好一點，但是都不是很完善。比如說有拖尾現象，層次對比不是很強烈等。而等離子的功率大，耗電多。不過總體來說液晶電視應該是未來的趨勢。

個人認為液晶的要好一點，但是都不是很完善。比如說有拖尾現象，層次對比不是很強烈等。而等離子的功率大，耗電多。不過總體來說液晶電視應該是未來的趨勢。

xuexi

這幾乎是擺在每一位平板電視消費者面前的一道難題，液晶電視的

高性價比與等離子電視的高質量畫面讓人總是難以抉擇。

  首先是等離子電視屏灼傷問題。灼傷屏－指的是如果在等離子電視的屏幕上長時間保持一幅靜止圖像

，則屏幕上會留下該圖像的“鬼影”。如長時間用3/4觀看。又如電視台台標或新聞滾動條長時間顯示在

電視上方和下方，或者經常在寬屏幕上看標准幅面的電視節目，屏幕的上下或兩側就會出現影像側邊的

影子。“灼傷屏”應該算是等離子電視的軟肋，但等離子廠商已經注意到這一缺陷，並采取各種措施，如

采用了防燒焦的熒光像素技術，來解決灼傷屏的問題。采用高純度水晶層，實現更快速的放電速度、及更

高的發光效率，提升了畫面在瞬間變換次數，獲得了更好顯示效果，且有效解決了灼傷屏問題；也有的

當畫面某一區域長期靜止不變時，通過微小范圍內的像素抖動，改變位置來解決。這些措施都會對減少等

離子燒屏現象有一定的作用，但在使用過程中還需注意盡量不要長時間在屏幕上播放靜止圖像，另外最好

不要用“最佳”模式，因為高亮度、高對比度和反復的每天長時間的看同一個台也會給灼傷屏埋下隱患。

總之，技術上的改進加上正確的使用方法是完全可以杜絕“灼傷屏”現象的發生。


  還有一個問題－－耗電，恐怕是所有等離子消費者都比較關注的，那就是等離子電視的耗電量。之前

的等離子產品在耗電量方面不盡如人意，但經過多年來在放電室結構、氣體配方配比、電極形狀以及驅動

電路等方面的改進，等離子（pdp）的發光效率已經有了大幅度提升。在典型功耗方面，同尺寸等離子電

視比液晶電視稍高一點，但差別不算大。而在實際使用過程中基本上應該說是差不多的，尤其在播放普通

電視圖像時的等離子電視的耗電量大約僅相當於最高灰度顯示時的20%，而液晶電視的耗電量與圖像無關

、必須打開背照燈，因此耗電量一直很大，相比之下等離子甚至還略微省一點電。

  等離子電視是自發光的，液晶電視是靠背光燈發光的。等離子電視縱深立體感強，圖像細膩，音效好

。在較暗的環境下觀看很自然，亮麗。液晶電視在光亮的情況下觀看較好。

各有所長。不過個人比較偏愛等離子。

等離子電視是依靠高電壓來激活顯像單元中的特殊氣體，使它產生紫外線來激發熒光屏，顯現圖象，屬於顯示器主動發光型。而液晶電視則是通過電流來改變液晶面板上的薄膜型晶體管內晶體的結構，使它顯像，屬於顯示器被動發光型。

亮度、對比度、響應時間、視角對比
等離子電視本身是不需要背景光源的，因此沒有視角和亮度均勻性問題，而且可以實現較高的亮度和對比度。另外等離子電視不存在拖影現歇象，這也是很多人選擇它的原因。
液晶電視本身不發光，需要背光源的支持，因此亮度取決於背光源和液晶本身的透光效率，因此存在亮度、對比度、響應時間和視角問題。

使用壽命比較
由於工作原理使然，所以等離子電視的使用壽命相對比較短一些，即使是近幾年，等離子的普遍使用時間才達到6萬小時，而液晶電視可以達到5~7.5萬小時，因此從這方面來講，液晶電視還是有一定優勢力的。

色彩表現揭秘
等離子暗部細節表現出色，尤其是在光線陰暗的叢林，背光處及夜晚場景下，可以充分體現出高對比度優勢。液晶電視的陽光、藍天、白雲、綠草、鮮花更加漂亮，適合白天和光線充足的場景顯示。因此從畫面顯示來看，更具千秋，看網友的個人喜好，不要被商場的促銷員給迷惑了哦。

功耗對比
等離子比較高，大多在300w—400w之間，而液晶電視很少有超過200w的。液晶電視的主要功耗是背光源，而由於它的亮度是一定的，因此不會因不同的畫面而產生耗電量之差，所以這也可以說明液晶電視省電的原因。

環保角度
從原理上講，等離子的發光原理類似日光燈，有一定紫外線輻射。
但一般等離子電視都添加了一層偏振玻璃，用以阻擋紫外線輻射，幾乎所有的產品都已經完全將紫外線輻射降低到了對人體沒有任何損傷的程度。
不同層次的偏振玻璃成本差異非常大，類似於松下公司的一些產品，使用了一些專業級的偏振玻璃，對於紫外線輻射的阻擋非常徹底，因此成本也高。
同時對於等離子來說，專業做等離子的廠家也屈指可數，因此同類產品中缺少競爭和比較。相對來說，液晶這方面情況就更激烈些，同時也是導致液晶價格連連降低的原因之一。

就耗電量而言等離子電視耗量是動態的，隨圖像變化而高低，正常觀看的情況下是最大耗電量的百分之60左右，而夜晶電視是恆定的靠背光燈照射，就是不管圖像如何（亮或暗）都是百分之百的耗電量，因此等離子電視在同等尺寸的情況下是比較省電的，等離子電視圖像對比高是液晶比不了的，一般的液晶電視都是500到3000（飛利浦和三星的可達到3000）而等離子電視可以達到一萬比一的高度（以上的品牌）最高的可以達到兩萬比一的動態對比度對比度的高低直接影響到畫面的質量，要說明的是液晶電視的對比度是靜態的。等離子電視要比液晶電視有很多的優越性特別適合在客廳使用

應該這裡可以幫到你
http://www.shunshenglcd.com/bbs/