變頻空調如何控頻

具體電路是這樣控制壓縮機高低頻運轉的。會不會出現頻率失控。頻率一直上升

這個說法是完全錯誤的！不可能有這麼大的差別！
說到變頻空調，不管是所謂的“交流變頻”還是“直流變頻”，我們暫且統稱為變頻空調。那麼，只要“定頻空調”和“變頻空調”都處於工作狀態、也就是空調不是關機或者“待機”狀態的話，在以一個“時間段”內來比較，那肯定是變頻空調要比定頻空調節省電能。至於說定頻空調和變頻空調的工作原理、我想大家也應該是知道的了，並且目前不是討論其工作原理的時候，所以我也不想在此另加闡述了，只是對是否省電的問題談一下我的看法。

   說到哪一類型的空調省電、也就是能讓使用者少花電費支出的問題上，我認為並不能只從空調的性質上來判斷，在很大程度上，還要考慮使用者的實際情況和使用要求等方面，只有綜和起來考慮，才可以得出某一種類型的空調對某個使用者來說是否真的可以省電。原因是：因為從我國大部分家庭情況來看，還是“上班族”為多，也就是說，大部分家庭白天家裡在大多數時間內，是沒有人的、或者是不需要用空調來對沒有人的房間進行“恆溫控制”的，在一天的24小時中，用空調的時間仍然不會超過一半的時間（即12小時），那麼如果定頻空調的“開停比”只要不超過1：1的話，那肯定仍然是定頻空調要比變頻空調在一天內用的電少。從實際使用當中，我們也可以了解到或者觀察到，因為人們基本上都知道空調是個“耗電大戶”，所以不管是有沒有人在家、不管買的是哪種空調、甚至不管室外氣溫是多少，只要使用者自己認為室內溫度不是感到“很熱”，有開空調的需要了，一般都是把空調關掉（多為待機狀態）的。

   根據上面所說的大部分使用者的使用空調的情況，我們就可以來分析一下兩種空調的耗電量。先看定頻空調，如果按上面的情況，假設即使每天開機達到12小時，則“開停比”在1：1的情況下，空調壓縮機相當於工作為6小時/天；再來看變頻空調，按要求是需要24小時不停機才為可以達到室內的“恆溫狀態”，那麼我們就以變頻空調在恆溫狀態下的工作情況來分析，必須壓縮機在最高功耗（或者說最大轉速）的25%的狀態下，才可以和定頻空調的功耗基本相同。但是就目前的絕大多數住宅環境等因素不可能使變頻空調24小時都保持在25%的功耗狀態，所以說，在相同功耗（輸入功率）的空調的情況下，在同一室內以同樣的設定溫度來作比較的話，仍然會是變頻空調的耗電量大些，即使變頻空調“能效比”可能要比定頻空調高些，也不足以“抵消多出來的能耗”。另外我看到有的朋友說定頻空調壓縮機在啟動時的“啟動電流能耗”也“計算”在空調的能耗中，我認為這是一個錯誤的認識，不應該計算在內的。雖然電動機的啟動電流比運行時的電流要大4----7倍，但是要知道那基本可以說是“一瞬間”的，絕對不可能超過3秒鐘，否則的話，豈不過流的熱保護要動作而使空調產生“保護性停機”了？如果硬是要算，那倒是可能變頻空調的電子電路（即變頻電路或系統）的本身能耗要比定頻空調的“啟動電流能耗”大些。

   所以說，從上面的這些情況來看，雖然變頻空調在“理論分析”上要比定頻空調省電，但是從我國大多數空調用戶的實際使用情況來分析，卻不是這樣的，而實際是變頻空調不比定頻空調省電，最少從我國目前大多數空調使用者的使用情況來看是這樣。當然如果到了所有空調使用者有這樣的經濟條件、也願意將變頻空調以24小時不停機，來達到室內的恆溫的需要時，那變頻空調的優越之處也就會顯示出來了，但是估計這個要等很多年後才有可能出現這種需求，至少在近幾年內還不可能出現，所以，說變頻空調是盞“省油的燈”，是並不貼切的，最少現在來說還不能算“省油”。

胡說八道，能效等級是根據空調實際能效比得出的，跟使用哪種技術不是一個概念。空調的能效等級是根據能效比得出的，對於同一個等級的空調，不管是否變頻，能效是一樣的。這是由於能效比是空調的制冷（熱）功率與輸入功率之比，這個比值越大說明其效率越高，一般空調能效比在2到3之間，數值越大效率越高，為了便於消費者選購將能效比分為5個等級，5級最低，1級最高。變頻空調的效率比定頻空調要高1到2個等級。

建議購買美的變頻空調。美的變頻出口日本突破150萬台，質量信譽有保障。由於掌握了變頻核心技術，美的全線變頻空調產品都采用了180度正弦波變頻控制技術。從研發、采購、制造、物流、安裝到售後，美的都嚴格把控，精益求精