評述美國國際貿易法院對中國木質臥室家具反傾銷裁決的司法審查

60; 我國長期以來一直是全球遭受反傾銷調查的大戶，但是就應對反傾銷的技巧來說，我們還處於比較低的水平，仍需進一步提高完善。達藝家私訴美國商務部一案正是這種改進過程中的一次有益嘗試，而通過對該案的分析也期望有助於我國企業日後更好地應對反傾銷訴訟。

  注釋：注釋：
  ①達藝家私有限公司（deccahospitalityfurnishingsllc），是香港達藝控股有限公司（deccaholdingslimited）旗下的負責家具和裝飾材料生產的公司。
  ②在反傾銷調查期間，美國商務部制發的調查問卷不只上述兩份，但考慮到與本案的相關性，故法院的討論僅限於這兩份問卷。
  ③本項問卷要求的資料，主要為涉案公司的結構、經營事業、以及受調查或復查產品的產量及在所有市場的銷售價格等一般性資料。
  ④反傾銷法對“利害關系方”的定義是“受調查產品的外國制造商、生產商、出口商以及美國國內進口商”。
  ⑤實際上，商務部2005年4月5日已在《聯邦公告》上公布了針對非市場經濟國家反傾銷調查中的單獨稅率和混合稅率的修改規定，但是法院認為商務部的這一公告行為是在對達藝家私做出裁決之後進行的，因此商務部的改正努力與本案無關。

美國模式的司法審查制度是在具體的案件中附帶審查，只有事件的直接受害人才能提起憲法訴訟，非受害的第三者無權提起憲法訴訟，法院也不受理。

另外，在美國的司法審查制度下，各級普通法院均有權進行違憲審查，當事人也可以根據審級制度層層上訴，直到國家的最高法院。

有關法律是否違反憲法的判斷在判決書的說理部分，判決書的結論部分仍然是某方當事人勝訴，某方當事人敗訴，同時，判決書原則上只對本案中的相關當事人有效，但由於美國是實行判例法的國家，法律一經最高法院宣告違憲，對其他案件和下級法院都具有約束力，所以有關法律條款事實上就成為無效的法律。

上一页 [1] [2] [3] [4] [5]