什麼是格調_大眾科普網

什麼是格調

格調指不同作家或作品的藝術特點綜合表現；也指人的風格或品格。

格調像是看不見、摸不著的某種存在。其實，再高、再隱秘的格調通常都得以某種形式體現出來。比如說，在客廳裡放一個假山，做一個噴泉，可能是農民企業家的格調。在客廳裡布置一個大魚缸，那是中產階級的消遣。再比如某些講格調的人衣食住行都講究名牌……

而比爾·蓋茨在客廳裡以一個水族宮當背景，養的是瀕臨絕種、很難侍候的一條鯨鲨，這種做法最需要財力、智慧和想象力，並不單純是露富的一種手段。這是世界首富的格調。不論格調的形式如何體現，有一點是肯定的：人在創造“格調”，“格調”又反過來“創造”某個群體。

一個人格調的高低與其富裕程度和所受教育的程度未必成正比。格調，有時不過是一種框架，不去理會概念上的格調，反而可以從容自在地生活，反而可能活出真正的格調來。所謂灑脫者，應該是那種既可以升格也容易降調的人。

其實你問的這個問題已經很幽默了!哈哈~幽默其實是一種很無意識的表達,不經意之中.藝術,對!這就是語言的藝術.
"幽默大師必定是語言大師嗎？語言大師必然為幽默大師？"都不一定!我不知道大師的評價標准究竟是怎樣的.幽默大師必定會運用操縱語言,而語言大師也會有幽默的成分.這也是仁者見仁,智者見智的事情了.通常,一句話,我們說它幽默,要看說話的語氣,場合以及一種氛圍等.所以說,要一種語言成為幽默,環境是很重要甚至起決定作用的.就拿一個很簡單的例子來說,你說了一句話,這個人覺得很幽默,而另一個人則認為沒什麼,這也是一種意識的表現.看你說話的環境而已了!~~~那你覺得幽默是什麼呢`別人都說我比較幽默`我自己也不覺得`幽默是天生的吧？！我覺得幽默是一種生活態度,幽默不單是讓別人發笑,幽默和滑稽不同,幽默是經得起品味的,是越想越樂的。幽默是咱們放松自己和他人的一種過程.幽默其實是要很高的語言技巧的.一個很不好的事情.也許幽默的人說出來就會讓人覺得沒那麼不好.甚至覺得一個很不好的事情也會有好的一面.讓人不會很悲觀.幽默是生活中不可缺少的一種交流方式.大家通過幽默使自己得到放松.是自己和他人活的更快樂.
幽默是一種語言藝術.通過幽默可以使人放松.這就是幽默的魅力.是他的價值之所在.
以說.默大師必定是語言大師.因為要有很高的說話技巧才能給人們帶來歡樂.但是語言大師不到是覺得不一定是幽默大師.也許他天生冷漠就沒有幽默成分.只是學術上有所研究......
幽默是一種藝術，幽默是一種生活方式，還是一種處世的態度。如果你夠幽默，加之智商中等在目前這樣的社會環境下，發個小財還是輕而易舉的事情。女人喜歡和幽默的男人在一起，男人也希望有幽默感的朋友。學會幽默你就會學會生活！最貼切的說法幽默是一種讓別人感到開心和娛樂的東西不在於是語言還是肢體行動~
當然幽默和語言有一定關系但不是很必須~
想要幽默關鍵的還是心態也有人說幽默是一種氣質但所有的氣質都和心態相關不是嗎？~~！我也不知幽默為何物。多積累些幽默故事吧說話是要有方式方法的...要讓其他人樂意同你溝通...就要注意技巧了...有時不用一味的嚴肅認真...可以放松下心情....開下玩笑的讓氣氛好些...但要注意分寸...玩笑不能開得太大...也不要說些傷害別人自尊的話...可以說下笑話...

平時培養自己的語言藝術....可以睇些笑話書....寬松點的...學一些交際技巧...幽默是一種智慧、樂觀、洞察、懂得反諷的生活態度。
幽默可以是一種心理狀態，一種精神超拔者的心理狀態。一個從裡到外被玩轉和打敗的人，是很難幽默的，他有的只可能是怨恨、嫉妒、復仇或者和幽默類似卻不是的玩世不恭。阿凡提比地主地位低下，但他可以嘲弄地主，經常幽地主一默，乃是因為他認為自己在道德上勝對方一籌。阿q的精神勝利不是幽默，在別人看來是可憐，在自己是自我寬慰、掩耳盜鈴，導致最後被人“幽了致命的一默”還不自知。
幽默可以作為一種生活技能——比如說相聲、做小品。
幽默是一種語言的藝術，但不僅僅是“語言”的藝術，更確切地說，是一種“表達”的藝術或生活的藝術。一個眼神、一個動作、甚至全部生活方式皆可幽默。
幽默大師不一定是語言大師，也可以是表演大師，生活的智者。語言大師不必然為幽默大師，語言的風格有很多，幽默、優美、嚴肅、沖淡、凝重……，幽默只是語言眾多美學風格之中的一種。
在生活中，你並不能隨時隨地幽默。在葬禮中，在應聘工作的時候，該沉痛要沉痛、改嚴肅要嚴肅，否則很容易流為輕浮或不尊重。
幽默也不是高高在上、把自己完全撇清、沾沾自喜地嘲弄他人，那是刻薄。
懂得自嘲卻並未認輸的人是真幽默。
獲得幽默，首先要有洞察一切的智慧，理解人性、理解生活；其次，寬容，對自己寬容，對別人寬容，才能一直保持樂觀的心態；再其次，要有一種感覺，說俏皮話和做有趣動作的感覺，這種玩意兒最不好模仿。所以，實在沒有幽默的天賦，還是別隨便幽默。
再替樓主補充個問題：為什麼我們需要幽默？本來中國是沒有幽默這一說的，這個詞來自音譯。相對於幽默的概念，中國是滑稽。但滑稽和幽默比起來，在我看來，缺乏一種反諷的自覺和精神智慧的深度。生活有時候太殘酷、太嚴肅了，人的神經繃得太緊是不行的。作為一種調劑，給我們更多活下去的信心和勇氣，給生活更添一些有趣和快樂，我們實在需要幽默~~
但幽默和任何一種風格一樣，決不能成為我們生活的全部。
該嚴肅時嚴肅，該放松時放松，這是我對自己的要求~ 什麼是幽默——很哲學的問題——幽默是一種胸懷，是一種境界幽默是一個外國字的譯音，正像“摩托”和“德谟克拉西”等等都是外國字的譯音那樣。
為什麼只譯音，不譯意呢？因為不好譯——我們不易找到一個非常合適的字，完全能夠表現原意。假若我們一定要去找，大概只有“滑稽”還相當接近原字。但是，“滑稽”不完全相等於“幽默”。“幽默”比“滑稽”的含意更廣一些，也更高超一些。“滑稽”可以只是開玩笑，而“幽默”有更高的企圖。凡是只為逗人哈哈一笑，沒有更深的意義的，都可以算作“滑稽”，而“幽默”則須有思想性與藝術性。
原來的那個外國字有好幾個不同的意思，不必在這——介紹。我們只說一說現在我們怎麼用這個字。
英國的狄更斯、美國的馬克·吐溫，和俄羅斯的果戈裡等偉大作家都一向被稱為幽默作家。他們的作品和別的偉大作品一樣地憎惡虛偽、狡詐等等惡德，同情弱者，被壓迫者，和受苦的人。但是，他們的愛與憎都是用幽默的筆墨寫出來的——這就是說，他們寫的招笑，有風趣。
我們的相聲就是幽默文章的一種。它諷刺，諷刺是與幽默分不開的，因為假若正顏厲色地教訓人便失去了諷刺的意味，它必須幽默地去奇襲側擊，使人先笑幾聲，而後細一咂摸，臉就紅起來。解放前通行的相聲段子，有許多只是打趣逗哏的“滑稽”，語言很庸俗，內容很空洞，只圖招人一笑，沒有多少教育意義和文藝味道。解放後新編的段子就不同了，它在語言上有了含蓄，在思想上多少盡到諷刺的責任，使人聽了要發笑，也要去反省。這大致地也可以說明“滑稽”和“幽默”的不同。
幽默文字不是老老實實的文字，它運用智慧，聰明，與種種招笑的技巧，使人讀了發笑，驚異，或啼笑皆非，受到教育。我們讀一讀狄更斯的，馬克·吐溫的，和果戈裡的作品，便能夠明白這個道理。聽一段好的相聲，也能明白些這個道理。
幽默的作家必是極會掌握語言文學的作家，他必須寫得俏皮，潑辣，警辟。幽默的作家也必須有極強的觀察力與想象力。因為觀察力極強，所以他能把生活中一切可笑的事，互相矛盾的事，都看出來，具體地加以描畫和批評。因為想象力極強，所以他能把觀察到的加以誇張，使人一看就笑起來，而且永遠不忘。
不論是作家與否，都可以有幽默感。所謂幽默感就是看出事物的可笑之處，而用可笑的話來解釋它，或用幽默的辦法解決問題。比如說，一個小孩見到一個生人，長著很大的鼻子；小孩子是不會客氣的，馬上叫出來：“大鼻子！”假若這位生人沒有幽默感呢，也許就會不高興，而孩子的父母也許感到難以為情。假若他有幽默感呢，他會笑著對小孩說：“就叫鼻子叔叔吧！”這不就大家一笑而解決了問題麼？
幽默的作家當然會有幽默感。這倒不是說他永遠以“一笑了之”的態度應付一切。不是，他是有極強的正義感的，決不饒恕壞人壞事。不過，他也看出社會上有些心地狹隘的人，動不動就發脾氣，鬧情緒，其實那都是三言兩語就可以解決的，用不著鬧得天翻地覆。所以，幽默作家的幽默感使他既不饒恕壞人壞事，同時他的心地是寬大爽朗，會體諒人的。假若他自己有短處，他也會幽默地說出來，決不偏袒自己。
人的才能不一樣，有的人會幽默，有的人不會。不會幽默的人最好不必勉強要俏，去寫幽默文章。清清楚楚、老老實實的文章也能是好文章。勉強耍幾個字眼，企圖取笑，反倒會弄巧成拙。更須注意：我們譏笑壞的品質和壞的行為，我們可絕對不許譏笑本該同情的某些缺陷。我們應該同情盲人，同情聾子或啞巴，絕對不許譏笑他們。
——老捨

幽默感定義男女大不同
通常男女在擇偶的時候，對方有沒有「幽默感」，是滿關鍵的因素；可是，美國一項研究顯示，男女兩性，對「幽默感」的定義，可並不相同。這項調查在研究了150多名大學生之後發現，對女性來說，所謂具有「幽默感」的人，只要能逗她們笑就好了；可是對男性而言，能欣賞他們所說的笑話的女性，才算是有「幽默感」。研究說，平均而言，女性認為，在相處的時間之內，有62％的時間，能逗她們笑，她們就覺得這是個有幽默感的男性；而男性則是覺得，女性要在65%的相處時間內，不斷贊賞他們的笑話，不管笑話有多冷，才算是有幽默感的女性。此外，研究還發現，以男性和女性的相處關系為例，如果男女雙方是朋友，那麼男性會欣賞搞笑的女性；不過如果是關乎終身伴侶，那麼男性還是偏好找會喜歡聽自己說笑話的女性。

幽默就是用最出乎意料的答案來回答問題，做到語不驚人死不休幽默是一種語言的藝術，是生活處世的技能。有幽默的人，一般均具有一定的文學藝術修養，它能使人轉哭為笑，轉憂為喜，轉怒為樂。
一般說，幽默大師必然是語言大師，但語言大師不一定是幽默大師。
幽默能使夫妻和睦，人際關系融洽，社會和諧！幽默是一種智慧的體現,可以給人帶來快樂.我想您是磚牛角尖了。我覺得幽默是一種生活態度也是一種心理狀態。語言大師並不一定就是幽默大師，但幽默大師一定是語言大師。幽默就是在自然中讓人開心,而不是矯柔造作的.其實我最反對的就是幽默，人家好好在吃飯，一幽默就把湯噴得你滿臉都是，客人一會兒肚子疼，在你床上亂滾，一會兒皮帶斷了。
所以，我贊成該嚴肅的時候要嚴肅，尤其吃飯的時候。
做愛的時候也不合適，一笑，就把你給崩出來了。幽默是自信和充實之人用藝術的語言來展現其智慧的一種表達方式！
幽默是一種永遠充滿樂觀主義的生活態度！
幽默是一種敢於和善於面對現實的心理狀態！
只有幽默大師才能把幽默作為一種生活技能！
只有在吸取知識的同時學會洞察人性和事物才有可能獲得幽默感！
幽默是一種語言的藝術！
語言大師未必是幽默大師！
幽默大師必定是語言大師！
人之智慧已啟，對付各種問題之外，尚有余力，從容出之，遂有幽默。
幽默並非一味荒唐，既沒有道學氣味，也沒有小丑氣味，是莊諧並出，自自然然暢談社會與人生，讀之不覺其矯揉造作，故亦不厭。

幽默只是一種態度，一種人生觀，在寫慣幽默文的人，只成了一種格調，無論何種題目，有相當的心境

[1] [2] 下一页