諾貝爾是什麼樣一個人

160;我看到許多魯迅的粉絲，究其喜歡的原因，由文學范疇的作品欣賞和技巧崇拜，異化成人生的認同和政治觀點的認同。喜好至極，容易愛屋及烏。有的粉絲喜歡魯迅，可能僅僅因為魯迅對時弊評擊的筆調犀利，那是不可取的。
對於前人的成就，都應辯證地看待，以形而上學的態度是不利於學習和進步的。
看了這個問題,覺得很難回答,一百個人的眼裡,有一百個魯迅.
不否認水色纖塵的答復裡有刺眼的字,但是,ninggong的留言則實在是有斷章取義之嫌.畢竟水色纖塵在後面已經說明了自己對魯迅的理解體會,ninggong對這些視而不見,只取水色用字的"毛病"顯然是偏頗和不公正的.
尤其是水色纖塵自己也已經做出了解釋,"每個人怎麼看待魯迅的。每個人對魯迅的理解都有個過程，對魯迅的認識從一個層面到另一個層面，由淺至深，由不喜歡到深愛，是很正常的。"
這話說的很對,我們對任何人或事物都有個認識的過程,這是辨證唯物主義的基本原理,包括對教科書的理解在內也是如此!ninggong也應該知道這個原理吧?所以,斷章的做法是相當的不可取的!ninggong,君其勉之!
不同時代不同評價如果魯迅的文章在5 6 10年代發表大家會怎麼評價？所以評價人不能離開時代。魯迅這個文人早先被眾所周知的政治原因拔得太高太亮,今應是還原其本色時了.近日南方周未有：魯迅與死一文,資料翔實,見解獨到深刻,莫若讀讀.反正心平氣和爭論,民族魂是要徹底褪色的.他也就算是個中國文化界著名人物之一,文學成功人士,海幫文壇首領罷.讓我們從神像上把他取下來,回歸人民大眾吧！本人深受魯迅先生的文字影響很深，魯迅不愧可稱為一代文豪。看到一樓的驚人之語，便留下來看看。看到終是有和自己一樣把魯迅當精神之父的人，於是欣然，想留個足印在這裡。
魯迅先生終生的工作是要揭示國民性，他曾說：“要畫出這樣沉默的國民的魂靈來，在中國實在算一件難事，因為，已經說過，我們究竟是未經革新的古國的人民，所以也還是各不相通，並且連自己的手也幾乎不懂自己的足。”
他有名言：“哀其不幸，怒其不爭”。
他有詩說自己：“靈台無計逃神矢，我以我血薦軒轅”。
我不能用自己的語言來說什麼，因為先生自己，已經說的很清楚。
感慨，版主，壇主們自問一下，在您的一畝三分地裡，容得下魯訊嗎？
如果大家都不知道魯訊先生，而先生又把他的雜文都灌到論壇裡，結果會是怎麼樣的呢？
首先他的文章一多半都貼不上去，因為禁字太多，所以只能貼到海外的論壇上。然後他會被投訴，因為他漫罵，他諷刺有名有姓的著名寫手，這些寫手可都是論壇的台柱子啊，所以他的id就被封了，多個論壇都會把他趕出去，他就得用很多馬甲才能發言，但一張嘴就會被封掉，所以就不會有魯訊這兩個字了。
所以大家要感謝有“新青年”這樣的雜志...
讓先生安心休息吧...
看到大家爭論,突發奇想,個人觀點。

一個人物有一個人物的個性，有一個他的時代，有一個他所屬於的民族，屈原放在現在，俺想不會有那麼高的評價，孔子放在現在，俺想不會有那麼高的評價，因為他們屬於他們那個時代的，但他們也是屬於民族的，因為他們站在俺們民族求索前進的歷史的隊列中。個人的時代的民族的，就是世界的人類的
魯迅？俺不想評論他。
一個俺對他不了解，實在慚愧，俺這人讀書比較臭，經典的閱讀量幾等於零，哦，這個經典是指得到大多數人大多數時間承認的那些
不過俺相信每個人都有評論歷史人物的權利，只要他對評論對象有了解的自信，雖然俺認為評論歷史人物應該還要有尊重的一個態度在裡面，打個不太應景的比喻，就象刑法的無罪推定原則。很多人可能不認同這個原則。那也請罷，你盡可以辱罵，分貝不是太高的話並不會犯法
一個是俺不喜歡評論別人，這個應該說導源於俺對人家沒有了解的自信。再說俺一個小p孩（樓上哪個家伙笑了，抗議），頭頭是道評論人家，那肯定是虛增馬齒－裝老，落個四不像。

俺之所以進來，是因為有的回答評論很有趣，進來留個足印

樓上的十年如一夢還從政治的高度來評論的，呵呵，俺還以為進錯村了呢，政治的高度，政治站的比文學高？嘿，現實生活中政客的位階要比文人要高，俺就能看出來這一點高，其他高不高的實在是看不出來。哲學？哲學工作者站的只怕比文學工作者還低，哈，“魯迅處於旁觀者來評擊政治時弊。。。”，真是這樣，那俺可以推出他跟民主社會所謂的發牢騷的在野黨政客是一類人
“以文學的眼光看政治是絕對做不到一覽無遺”，在俺看來，文學倒是不會去看政治的，比如曹雪芹那樣的是不敢正眼看政治的，但他的眼光好像越過了政治，魯迅先生的文章看過幾篇，應該是敢拿正眼看政治的，可他好像也不總把眼光停留在政治上，他也越過
“由文學范疇的作品欣賞和技巧崇拜，異化成人生的認同和政治觀點的認同”，象俺這種人，經常是對於文學范疇的作品欣賞不了、技巧不會崇拜，對於作家的人生觀什麼的倒是很認同，挺正常的，什麼異化呀，嚇俺麼

。。。。。。
有趣的不止一個回答，真想一個一個拉到俺樓裡來，唉，俺這人懶，算了
咳，說白點，俺進來是因為俺是個毛頭小伙。。。
我是從魯迅的敵人裡尋找他的真正是什麼人,因為往往最了解你的既非你的親人,也非你的朋友,而是你的敵人.魯迅在歷史上是個文學家，思想接和革命家,可是歷史是勝利者寫的.
他的敵人,把他說成一個尖刻,吝啬和刻薄的人.因為他常常與別人打文字仗,所以還是要看他的雜文,那些是評論的根據,
因為他的文章主要是雜文,充滿了對於世界陰暗面和人性惡的嘲弄,而心裡有病態而不寬容的人,才會攻擊魯迅.
公正的講,魯迅的雜文就象牛虻,刺激了社會的表面的平靜.其實是戰斗的前線.
我不喜歡他激烈的文字,但是我欣賞他拿雜文作為斗爭武器的勇氣與才華,在哪個社會,敢於拿雜文向社會統治階級公開宣戰而勝利的人裡,只為了追求社會的公正與正義的人,是很了不起.他是個勇敢的戰士.而且是個偉大的人.我覺得他當的起偉大.為什麼我們當今的文壇亂哄哄一團卻長期連諾貝爾獎的影子也摸不到？主要還是太多了些功利性，少了點魯迅精神。
我敢說那些肆意貶低魯迅的人不是嘩眾取寵就是淺薄無知。人無完人，金無足赤，做為一個有血有肉的人，魯迅怎麼可能一點缺點沒有？但這並不妨礙他成為中國現代最偉大的文學家和思想家，成為一代铮铮鐵骨的民族魂！他的偉大之處不僅在於其作品的社會性和深刻性，不僅在於其文字的高度的藝術性，還更在於他解剖刀般犀利的思想，“解剖自己嚴於解剖他人”；在於他的不畏權勢、不計名利的堂堂正氣，在於他“哀其不幸，怒其不爭”，“附首甘為孺子牛”的悲天憫人，在於他“我以我血薦軒轅”的巨大勇氣！在於他的一切一切的偉大的人格的魅力！
那些抵毀魯迅的人，請問你們誰敢於不顧仕途名利的喜笑怒罵？誰又能面對文學最高榮譽的諾貝爾獎金而斷然拒絕？
反正我不敢，也不能。
所以我尊敬他，也如水色纖塵般把他當做精神上的父親。
所以如果說魯迅做為民族魂的形象有一天真的從中國人心裡褪色了，那麼我們這個民族也就談不上什麼“魂”了。

上一页 [1] [2]