小狗走失怎麼辦？

   我的短毛黑色小狗mm，無尾，通體黑，僅胸部有白色“士”字斑紋，高約50厘米，體長約60厘米，腿長，腹細，脖子上有黃綠色項圈。
  昨晚9時（10月21日）在北京西路（省政府至洪城大廈之間路段）與主人走散。
  張貼尋狗啟示，但大部份都被環衛工人給撕毀，是在主交通道旁走失的狗，怎麼做才尋得回？
  若好心人收留或知情去向，請聯系電話0791-2905711或6295220楊女士，謝謝！收留有謝金！短信:13687000005
       2009年10月22日

二者侵犯的客體相同，主觀方面的故意的內容也是一致的，都是想達到非法占有公私財物的目的，而且其行為都包含一個“詐”字。但是二者在客觀方央的行為特征是不同的，因而“詐”的內容也不同。 敲詐勒索罪“詐取”財物，是采取恐嚇、要挾的手段，給受害人施加壓力，造成被寄存器人精神上的恐懼。在被害人不願意的情況下迫不得已而交出財物。這裡的“詐”有恐嚇、要挾的強制性因素。 詐騙罪的“詐取”財物，是采取虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人信以為真，從而“自願”地交付財物。不存在強行索取的情況，這裡的“詐”是指“詐術”，是一種欺騙，使被害人自己上當受騙，沒有強制因素。因此，行為人非法占有財物使用欺騙的手段還在恐嚇的強制手段，是區別二者的關鍵。 如被告人何祥雲，在五泉房管所任房管員期間，發現管轄的住戶田某沒有“公房租用證”，便多次催田搬出該房，田無房搬出，何便以房管所對田的“串戶”行為要作“罰款”為理由。並許諾“罰款”後發給公房租用證。八五年四月何即用“超標加租通知單”冒充罰款收據，取得田的人民幣七百元整，並私自發給田“公房租用證”破案後檢查院以詐騙罪起訴法院。法院審理後認為，被告人是利用職務上的便利，以“罰款”為名，勒索公民的合法財物，其行為構成敲詐勒索罪，遂以敲詐勒索罪判處被告拘役六個月。我認為法院的判決是正確的。被告人取得住戶田某的七百元人民幣，所采取的方法主要“詐”，而不是“騙”，並沒有隱瞞真相或虛構事實，而是一種赤裸裸的敲詐，因此，何祥雲的行為不是詐騙，而是敲詐勒索

登尋狗啟示