什麼是躲貓貓事件

什麼是躲貓貓事件

而躲貓貓這個詞之所以在網絡熱議，是因為，日前雲南一青年李喬明在看守所因與同監室的獄友玩“躲貓貓”游戲時，因為蒙著眼被獄友踢打後撞到牆壁受傷，不治而亡，此事披露後在網上引發熱議，成千上萬的網友跟帖，對此紛紛發表看法，指出“躲貓貓”致死人完全超出我的想像力、“躲貓貓”實在太危險了。還有一些網友把這件事和去年的“俯臥撐”、“打醬油”事件聯系起來、將俯臥撐、打醬油、躲貓貓稱為中國武林三大頂尖絕學、而“今天你躲貓貓了嗎”一時成為網絡流行語。對此，媒體也紛紛質疑政府公信力、群眾知情權等等。

但是，就在昨天中共雲南省委宣傳部在網絡上發布公告，邀請網友和社會人士參與"躲貓貓"事件調查，並讓網民任調查委員會主任、副主任。昨晚6點左右，由於報名人數太多，省委宣傳部臨時決定，把參加調查的網友和社會各界代表的人數從4人擴編到10人。

一些網民認為，就此事組成調查委員會並邀請網友及社會各界人士代表參加，可算是黨委、政府工作的一大進步，說明公眾知情權、參與權受到了高度重視，產生的調查結果也能令人信服。也有網民表示，這是個創舉，但效果如何還要看具體的調查過程以及調查結果是否真正做到了透明化、公開化。

2月20日北京電視台《北京您早》播出躲貓貓事件視頻。

而躲貓貓這個詞之所以在網絡熱議，是因為，日前雲南一青年李喬明在看守所因與同監室的獄友玩“躲貓貓”游戲時，因為蒙著眼被獄友踢打後撞到牆壁受傷，不治而亡，此事披露後在網上引發熱議，成千上萬的網友跟帖，對此紛紛發表看法，指出“躲貓貓”致死人完全超出我的想像力、“躲貓貓”實在太危險了。還有一些網友把這件事和去年的“俯臥撐”、“打醬油”事件聯系起來、將俯臥撐、打醬油、躲貓貓稱為中國武林三大頂尖絕學、而“今天你躲貓貓了嗎”一時成為網絡流行語。對此，媒體也紛紛質疑政府公信力、群眾知情權等等。

但是，就在昨天中共雲南省委宣傳部在網絡上發布公告，邀請網友和社會人士參與"躲貓貓"事件調查，並讓網民任調查委員會主任、副主任。昨晚6點左右，由於報名人數太多，省委宣傳部臨時決定，把參加調查的網友和社會各界代表的人數從4人擴編到10人。

一些網民認為，就此事組成調查委員會並邀請網友及社會各界人士代表參加，可算是黨委、政府工作的一大進步，說明公眾知情權、參與權受到了高度重視，產生的調查結果也能令人信服。也有網民表示，這是個創舉，但效果如何還要看具體的調查過程以及調查結果是否真正做到了透明化、公開化。

2月20日北京電視台《北京您早》播出躲貓貓事件視頻。

源出於2009年2月12日雲南省晉寧縣警方的用語。

核心提示：雲南玉溪北城鎮24歲男子李喬明因盜伐林木被刑拘，在看守所度過11天後卻因重傷入院，因“重度顱腦損傷”於13日凌晨不治身亡。警察稱其與獄友玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打並不小心撞到牆壁而導致受重傷。

繼2008年流行詞“俯臥撐”之後，又一個可以致人死命的身體行為。

“躲貓貓”意為捉迷藏，屬南方方言，北方則稱作“藏貓貓”。不管“躲”還是“藏”，這種游戲顯然來自於貓和老鼠捉與被捉的游戲。當這個游戲發生在2009年2月8日下午的雲南省晉寧縣看守所裡時，卻引發了一場悲劇：據當地警方說，因盜伐森林被拘押的24歲男子李喬明，和同監室的獄友在天井裡玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打並不小心撞到牆壁，導致“重度顱腦損傷”，送醫四天後不治身亡。

當地警方的描述展現的是一幅溫情的畫面，與人們頭腦中看守所的概念大異其趣。幾個獄友像孩子一樣“躲貓貓”，這個因模仿孩子喜歡疊詞的口吻從而散發出親昵氣息的游戲名稱，為陰暗和暴力象征的看守所添加了一抹溫情脈脈的人文主義關懷，在一定程度上修正了飽受诟病的中國式看守所和監獄的惡劣形象。然而不幸的是，這種修正隨即遭到了顛覆，伴隨著一條年輕的、身強力壯的生命的離去。“躲貓貓”這一游戲在展示普寧縣看守所的人情味兒之外，同時雄辯地證明了一個道理：游戲也可以殺人。

如今又輪到了“躲貓貓”。當地警方進一步自圓其說：“由於死者抓到同監獄友普某某，而引其普某某不滿，最終兩人發生爭執。爭執中普某某先踢了死者一腳，隨後又朝其頭部擊打一拳，死者由於重心不穩摔倒後，頭部與牆壁與門框夾角碰撞，最終受傷。”然而“據昆明市第一人民醫院神經外科李建明醫生介紹，盡管人類的顱骨十分脆弱，然而要對一名成年男子造成如此大如此致命的傷害，一定要有巨大外力才可能導致，而‘一般的不小心摔倒或撞擊中，人有自我保護意識，很難造成這樣大的傷害’”。如此說來，則只能歸結為李喬明很不幸地先天攜帶有比常人更脆弱的顱骨，一次輕松游戲中的碰撞就足以致死。“躲貓貓”的美學語義如此輕易就遭到顛覆，幻變而為暴力。

北京小販被城管追逐，被迫“跨欄”後骨折；俯臥撐；“躲貓貓”……越來越多的體育項目和游戲進入死亡地帶，變成了一場場死亡事件的關鍵詞，同時伴隨著瘋狂的流行和瘋狂的謊言。人們身體的任一部位都成為死亡不可預測的因素，等待著一次匪夷所思的“誘發”。

如果李喬明之死沒有新解，那麼，“躲貓貓”就與此前流行的“打醬油”、“俯臥撐”一樣，成為又一個流行熱詞，因為，在“躲貓貓”的背後，同樣深含著吊詭的語義，有關機關一定在掩飾著什麼真相，伴隨這個流行詞，民眾對公權機關將失去信任，甚至導致執法機構聲譽的岌岌可危。

此次事件再次反映出了司法機關內部的黑暗，以及對其監督的欠缺，監管人員無視人權的行為日益突出。在看守所內監管人員私吞在押人親屬寄送的財物，敲詐勒索在押人員財物，收受在押人員賄賂，無視在押人員打架、變相體罰等現象普遍存在。對於暴力事件在社會上造成影響的，監管人員也會以其官方身份和用媒體對真相進行掩蓋，此次事件就是一典型事例。

就是一個男的在監獄裡死了玩的就是躲貓貓游戲在玩躲貓貓時死的！所以就叫躲貓貓事件死的很蹊跷！玩游戲也能玩死人你可以去網頁上看看具體的過程！