請教：寵物貓病了

貓貓的下半身總是濕的，是怎麼回事？

請詳細描述，是其大小便弄濕的還是其它弄濕的？

行動情況及其它是否還有異常？

看來這位曾女士是一個愛心泛濫的人，如果有錢有時間應該去貧困地方看看！那裡的孩子需要的東西不多，可能一份貓的口糧就能挽救一個失學的兒童！這個不矛盾.現在的非洲,還有歐洲國家的寵物,人對生命都應該得到尊重人和動物的生存權是同等的,樓主說的某些人的教育,醫療問題不應該是救助寵物的障礙,我們每個人都有自己關心的話題,對於曾女士來說,她喜愛貓,所以救助貓,沒什麼不好.還有人關心狗的生存,大象的生存...樓主關心山區孩子教育問題,大家都有自己關心的事情,然後自己幫助解決自己關心的事情,這樣,社會才會進步,國家才會發展. 我們九億農民要求有一個了解農民生存的人，來共同管理領導我們農民，這樣農民才有做人的地位，不然連貓狗都不如。要知道，人們的愛心，尚未達到耶稣的要求----博愛！
所以，總是在某一方面表現出愛心，在其他方面則顯得毫無愛心。
我認為，尊重生命，就應該任它們自生自滅，完全順從天意。
活著的時候，盡量活得健康，快樂，天命一到，也從容歸去。
對動物也如是，施捨並不是尊重。
動物們也是大自然的造物，應該允許它們接受自然的選擇。人和動物是平等的就你現在這模樣不也是沸沸變的嗎什麼是愛心?愛心就是對周邊事物的關心!但是,付出愛心的方式是因人而異的.
曾女士為什麼要創辦救貓協會?她吃飽了撐的嗎?不是!她既然創辦說明她對貓有著一種特殊的情緣,是這種情支持著她!而這並不是什麼仁道.

要知道!"京八"可是一種名貴的狗,純種的京八可是上萬的呀!換了是你,幾萬甚至幾十萬的狗要死了!你會眼看著讓它死? 如果那不是京八而是一只熊貓呢?恐怕是她死了也不敢讓這只熊貓死吧!!政府每年都在出巨資去保護動物.但我們什麼時候聽說過政府出巨資保護人??而且還是主動!!!同樣這也並不是在施捨愛心.

說到"貧困家庭","失學兒童"誰都會感到同情的,但是有什麼辦法?這不是一天兩天就能解決的問題!!出現這種問題的根源在於社會經濟發展的不平衡,貧富差距越來越大而引起的!!這不是靠我們能伸出援助之手捐上幾個錢就能夠解決的!!  世界首富billgates每年都給非洲捐好幾十億甚至好幾百億美圓呢!可是非洲人的生活水平好起來了嗎?
想要解決這個問題只有靠社會的不斷發展.當地的經濟狀況不斷改善才能夠解決!!
流浪的寵物會造成嚴重的社會問題，這是全世界共同認定的事實。別忘了，是人類遺棄了他們。有人選擇去幫助這些流浪的動物，這代表了社會的進步，文明的進步。想知道人類會怎樣對待同類，看看他們是如何對待動物就能見分曉了。您好！這個問題
生存權的本質是生命權，是一項專屬於個人的權利，它把人的生存方式與動物生存方式區分開來。一個貧窮人家的孩子所享受的物質條件很可能不及一個富裕人家的寵物。但是人與動物在生存方式上的根本差異完全沒有因此而消失。一個人可能饑腸辘辘，但卻仍然應該享有只有人才有的自由和尊嚴。一只寵物可能腦滿腸肥，但毫無可以與人同日而語的自由和尊嚴可言。生存權和生命權的實質，絕不是僅僅讓人吃飽穿暖，而是每個人享有自由和尊嚴。否則人權與豬權之間便沒有界限。
我們都應該明白這樣一個道理：人的生存權應高於動物生存權。我並不是反對養寵物，而是當人的生存權與動物生存權有矛盾時，人應首先體面地活著，不然，對寵物也是不人道的。
阿玲_li ：
   我想，回答你的問題，但太難了！因為我與你有同感（指-“中國的邊遠山區還有不計其數的孩子因為家境貧寒而無力支付學雜費、書本費”等）。要說，北京人怎麼會這樣對寵物有“愛心”，這已經是幾百年遺傳下來的習慣了，源自於“宮廷”。民間有這麼一句話“北京人愛寵物勝過愛自己的父母”。當然這不是罵北京人。
  至於，“曾女士”的行動，也不能夠片面的說是“濫施愛心的人”。我自己有過一段養寵物的經歷：我生活在廣州，家庭平穩，所以養了一只“京巴”，是從市場買的，養了兩年，很有感情，也給家庭增添不少活力和氣氛。2000年，因工作關系要移居北京，但飛機、火車都不允許寵物乘坐。沒有辦法，我四處打聽，是否有朋友領養。我對領養家庭作了很嚴格的挑選，最後送給我朋友的老爹，這個老人70多了，一個人獨住一套別墅，已經養了兩只寵物狗，我放心。上午10點送去，我很是傷心，戀戀不捨——也是無奈之舉。可是，晚上11點多鐘，阿爹打手機給我說，不小心讓我的“科爾”跑了。因為是晚上，老爹跑不過“科爾”，一轉眼找不到了。給我電話，可是，我在50km之外，又沒有車。我能怎麼樣啊？這一宿我只能干著急。一個晚上未睡。第二天早上五點多鐘，我們全家三個人就趕到了“順德碧桂圓”，那裡太大了，我們分工，劃定東、南、西、北分頭尋找。到七點鐘，我們基本上搜索完整個碧桂圓，大家碰頭，一無所獲。碧桂圓的別墅外型差不多。決定再分頭尋找。九點多鐘，我突然看見離老爹家不遠的一套別墅門口有一只狗狗很象我的“科爾”，我遠處叫：“科爾”？！你猜，是它嗎？我真不敢相信我的眼睛，形容“飛也式的”向我這裡跑來不為過！“連滾帶跑”沖向我。就不描述“科爾”見到自己的主人的表情——那種委屈、那種興奮。在它的三個主人中間來回的撒嬌。我們都流淚了......
  寵物它也是生命。不能埋怨這位“曾女士”！我們應該譴責那些無視寵物生命、遺棄寵物的人。
  “曾女士”僅僅只是做了她自己覺得應該做的事情。至於她怎麼不會將這片愛心給予那些仍然生活在連一本書都買不起兒無法上學的孩子們，也許，她本人的思想還沒有上升到這個高度。也許，這是社會宣傳的盲點吧！
  我們應該尊重每一個生命（包括動物）！
  我們更應該關愛距離我們的生活遙遠的人群！

  號召全社會來關心那些吃不飽、沒有學上的孩子們！   什麼是愛心?愛心就是對周邊事物的關心!但是,付出愛心的方式是因人而異的.
曾女士為什麼要創辦救貓協會?她吃飽了撐的嗎?不是!她既然創辦說明她對貓有著一種特殊的情緣,是這種情支持著她!而這並不是什麼仁道.

要知道!"京八"可是一種名貴的狗,純種的京八可是上萬的呀!換了是你,幾萬甚至幾十萬的狗要死了!你會眼看著讓它死?如果那不是京八而是一只熊貓呢?恐怕是她死了也不敢讓這只熊貓死吧!!政府每年都在出巨資去保護動物.但我們什麼時候聽說過政府出巨資保護人??而且還是主動!!!同樣這也並不是在施捨愛心.

說到"貧困家庭","失學兒童"誰都會感到同情的,但是有什麼辦法?這不是一天兩天就能解決的問題!!出現這種問題的根源在於社會經濟發展的不平衡,貧富差距越來越大而引起的!!這不是靠我們能伸出援助之手捐上幾個錢就能夠解決的!!世界首富billgates每年都給非洲捐好幾十億甚至好幾百億美圓呢!可是非洲人的生活水平好起來了嗎?
想要解決這個問題只有靠社會的不斷發展.當地的經濟狀況不斷改善才能夠解決!!

要知道，人們的愛心，尚未達到耶稣的要求----博愛！
所以，總是在某一方面表現出愛心，在其他方面則顯得毫無愛心。
我認為，尊重生命，就應該任它們自生自滅，完全順從天意。
活著的時候，盡量活得健康，快樂，天命一到，也從容歸去。
對動物也如是，施捨並不是尊重。
動物們也是大自然的造物，應該允許它們接受自然的選擇。

人和動物的生存權是同等的,樓主說的某些人的教育,醫療問題不應該是救助寵物的障礙,我們每個人都有自己關心的話題,對於曾女士來說,她喜愛貓,所以救助貓,沒什麼不好.還有人關心狗的生存,大象的生存...樓主關心山區孩子教育問題,大家都有自己關心的事情,然後自己幫助解決自己關心的事情,這樣,社會才會進步,國家才會發展.

讓人間充滿愛,從我們每個人做起,愛護動物也是我們的美德  無論是其它動物還是人，其實都是活著的生物，都是生活在地球上。一樣的生存。就生命而言，不分所謂高等低等。所以可以的話，都應該去保護。
  關於您上述所描述的愛動物超過愛人的人士，都是有點過於愛動物超過愛人的
類型，自然不是太好，但不等於救助人的生命就不應該救助動物的生命了。因為，
事實上是人占了其它動物的生存環境的大半，破壞也摧毀了太多，盡管我們擁有
太多的人類文明，但是，日益增多的人和建築，致使太多的動物流利失所，失去
自由甚至生命。誰又能幫幫它們？為它們訴苦呢？！能有人能幫的了他們的時候
就該幫。即使他的生活有時會跟不上幫助它們的節奏，但是這些人懂得一件事，
就是為了重視的生物而努力奮斗的想法，因為這只小貓和那只小狗它在乎！
  還有，這個世上是很均勻的，有人幫動物，同樣也有人幫人，而且不在小數。所以不該質問他們為什麼幫動物不幫人。每個人重視在乎的不同。他們在做他們覺得應該做的值得做的事！明白嗎。如果你也有這種想法，而且你現在發現和重視的是人類這塊，那麼就請你從自己做起，幫助那些可憐的人類吧！在這裡發表文章，並不代表你對人真的有多好。重點在你做了什麼，而不在你說了什麼。
。
我不反對愛護動物。
但我也持有與樓主相同的疑惑，只因為有些人矯枉過正了吧？
我曾聽過一則故事，真實的。記得不大清楚了，大約是：
一位非洲領導人說（大意），恐怕100只非洲黑猩猩被屠殺，要比100個非洲難民被屠殺更具有在心靈上的震撼力了。
值得注意的是，這種效果在西方國家確實是普遍存在的。我們有沒有受此影響呢？值得深思啊。
一樣的，我們應該充分尊重別人的選擇，只要是好事。人和動物的生存權是同等的,樓主說的某些人的教育,醫療問題不應該是救助寵物的障礙,我們每個人都有自己關心的話題,對於曾女士來說,她喜愛貓,所以救助貓,沒什麼不好.還有人關心狗的生存,大象的生存...樓主關心山區孩子教育問題,大家都有自己關心的事情,然後自己幫助解決自己關心的事情,這樣,社會才會進步,國家才會發展.

我不反對愛護動物。
但我也持有與樓主相同的疑惑，只因為有些人矯枉過正了吧？
我曾聽過一則故事，真實的。記得不大清楚了，大約是：
一位非洲領導人說（大意），恐怕100只非洲黑猩猩被屠殺，要比100個非洲難民被屠殺更具有在心靈上的震撼力了。
值得注意的是，這種效果在西方國家確實是普遍存在的。我們有沒有受此影響呢？值得深思啊。其實這個是人與各個物種的和諧問題其實我們人類為什麼不放在和動物是一樣平等的呢我們老是站在人的角度上看待問題每個物種都是有權利的人是高等智慧的動物懂得索取那難道我們就不能給我們的朋友們一點給它們的一點點關懷嗎？難道我們只是不停的向地球索取嗎社會並不是只有人類我們也並不是不同情弱勢群體不幫助他們要麼也就不會有那麼多的基金會和慈善機構了只是人在不停的發展不停的在完善其實我們又何必要求的那麼完美我們是在朝著完美的方向發展都是要有過的其實這位女士只是混淆了這兩個不同的概念救助動物是我們人類原

[1] [2] 下一页