請教：寵物貓病了

始的善心就和我們養小動物是一樣的我們只是讓這個世界給和諧給完美平等更絢麗缤紛希望他們不是鈔作我覺得不矛盾，動物也一樣有生存權，每個人的能力都是有限的，她把有限的能力和愛心用在動物上也很好。窮人的問題要問問政府都做了些什麼，現在最冷酷的就是政府什麼都有個度。也沒人真正的人真正的認為她有愛心（口頭表示的不能算）。
我勸所有愛心的人：除了人以外還有貓狗，除了貓狗以外還有雞鴨魚豬牛馬，要知道植物也有生命的！
其實人和動物本質是一樣的，只為自己不可能考慮別人，或是別類。人和動物唯一的區別就是做任何事都是有正規理由的---就是講道理。
人在吃動物時是有理由的；人在發動戰爭殺人時，更是為真理而戰、為世界和平而戰。
可是動物就沒人性了，但他們愛憎分明。貓吃魚時，不會講大道理。貓狗寵物和主人親昵時決不是拍馬屁。
我基本贊同你的說法，但我勸你別過分的計較。原諒那些無知的人類吧。人類是以真理來衡量事物的。同意你的說法。

來到這個世界上的生命都是平等的,作為人有創造財富的能力,兒動物自身並沒有.所以人在善待自己的同時也確實應當善待動物.因為這個星球不只屬於人類不管是救助動物還是救助貧窮的人，只要你做了。就是發自內心的。與其在這裡指責別人；不如自己也獻一份愛心。至於愛誰？那是個人愛好。作點事總比什麼都不做好。不要光當評論家，還是做點實事吧。試想你有億萬財產，就會築就廣廈千萬間，庇護天下寒士嗎？我們都不是救世主，能獻愛心的人，最起碼精神是可貴的，在這裡救助誰還重要嗎？赫胥黎說過：國王和花椰菜之間沒有什麼本質的不同。貓生存的權利一點也不比人少，一個人想幫助貓，還是想幫助人，還是什麼也不想幫，都是他自己的事情。無論是貓還是人，活下來的就是勝利者。不過從目前的情況來看，什麼也不幫是最好的，如果無聊非要幫點什麼，那還是幫助人好些。因為那些人即使沒有人幫也不會餓死，與其讓他們活著當地球的累贅，還是給他們個成為非累贅的機會更好些。如果他們會餓死，那我還是幫貓省事。轉貼：
有人說，我們的經濟還不夠發達，因此還顧不上動物。這話是站不住腳的，這已在許多發達國家人與動物的關系事實中得到證明。況且，印度、泰國、尼泊爾等國的經濟水平並不比我們高，但他們都有了《動物保護法》。保護動物、尊重生命，說到底，是為了人類自己，真正得益的也是人類自己。只有當尊重生命成為法律被遵守時，人們對動物福利的關注為社會主流所接受時，對弱者的關懷，人的平等才能實現，社會的和諧才能真正確立。
再給你轉篇文章，不為分，為了讓大家都能看看。

               豈有此理

當我還是傻裡傻氣的小狗時，一舉一動都會令你樂不可支。你稱我為自己骨肉，喚我作心肝寶貝。雖然，我解剖過你幾個枕頭，咬爛過你不少鞋子，但我們還是成為了最親蜜的朋友。

每次我「壞」了，你都會指著我，大叫：「豈有此理！」，但轉眼又會按捺不住，眉開眼笑地把我反過來搓肚子。

我記得多少個晚上，我在被窩裡，鼻子哄著你，聽著你說秘密、說理想、說夢話。噢，那是多美滿的日子。

我們一起散步，一起奔跑，一起游車河，一起買雪糕
（每次你將雪糕吃光，把雪糕筒留給我，便開始說雪糕對狗有害)。你上班，我會曬著太陽，半睡半醒的等你回家，有時夢見你，有時想著你。

你愈來愈忙了，除了工作，也開始拍拖。我仍然每天等你，在你心碎、失意時安慰你；無論你對或錯，我都只會默默支持你。你回家，我當然雀躍；嗅出你戀愛的喜悅，我更欣喜若狂。

她，現在是你的妻子了，並不太喜歡狗，但我仍然歡迎她。我對她唯命是從，嘗試用熱情感動她。你快樂，我便快樂。

嬰兒一個個出世，我和你同樣興奮。看到他們嬌嫩粉紅的肌膚，嗅著他們的氣味，令我覺得自己也是父母，我也想照顧他們呀。但她，和你，卻擔心小孩子的安全，最後，我不是被關在工作間，就是給困在籠子裡。唉，我是這樣的愛他們；愛，卻把我囚禁起來。

小孩子慢慢長大，我終於成為他們的好朋友。他們扯著我的毛，戰戰兢兢地走出第一步；他們用小手指戳我的眼，好奇地拉開我的耳朵研究，又熱情地吻我鼻子。他們怎樣搞，我都無任歡迎，畢竟，你已經很少和我玩。我願意付出性命，來保護他們。我會鑽進被窩，聽他們的小煩惱、小夢話，我又會和他們一起，等待著你每天回家開門的鑰匙聲。

從前，朋友問起你有沒有養狗，你會急不及待從銀包拿出我的照片，興奮地講我們的故事。這幾年，你只會「嗯」一聲，就轉話題；我也早從你的「心肝寶貝」，變回你養的「一條狗」。我更留意到，你對養我的支出和費用，開始绉眉頭了。

現在，你要調去上海工作，公司為你租的大廈不准養寵物。你為「家庭」，作出了理性的抉擇。只可惜，沒有人提醒你，曾幾何時，我就是你的「家庭」。

很久沒游車河了，我真有點興奮，直至，我進入了「愛護動物協會」，貓、狗、絕望、和恐懼的氣味湧進鼻子裡。你填好文件，說：「我知你們會替牠找個好歸宿的。」工作人員聳聳肩，一臉無奈。他們都知道，就算有出世紙，為中年犬只尋找一個家有多渺茫。

你的兒子尖叫著：「爸，不要讓他們帶走我的狗！」你要撬開他手指，他才肯松開我的頸圈。我實在替他擔心，我擔心你剛替他上的一堂課，會令他一生對友誼、忠誠、愛、責任，和所有生命都需要尊重的價值產生懷疑。

你留下了頸圈和皮帶，避開我的視線，拍拍我的頭當說再見。趕著開會的你，看看表，時間已無多；我不用開會，但情況，似乎一樣。你走後，兩位工作人員談起來，說你幾個月前就知自己要調職，為甚麼不自己嘗試替我找戶好人家？她們搖搖頭，說：「豈有此理！」。

工作人員忙得要命，但很看顧我們。當然，每天都有食物供應，但，我己經喪失食欲很久了。

起初，每有人走近「囚室」，我都以為是你回心轉意，連跑帶跳地沖向鐵欄桿，希望一切只是場惡夢。後來，我開始期盼會是想收養我的好心人，任何人，只要把我從這夢魇救出去就好。

最後，我明白我不會是中心其它幼犬的對手，牠們活潑可愛

，沒有包袱，我開始長期縮在「囚室」一角，靜靜等待。有天，下班前，我聽到腳步聲來找我，跟著她，我蹓過長長的走廊，入了一個房間。靜得像天國似的一個房間。

她把我放上桌子，揉著我耳朵，叫我不要怕。我的心砰砰跳著，估量著下一步會是甚麼，暗地裡，卻有點如釋重負。做囚犯的日子，似乎走到盡頭了。

我的天性不改，看見她邊拿起針筒邊流淚，又開始為她擔心。我明明白白到她的情緒，正如我明明白白你的一樣。我輕輕舔著她的手安慰她，就如從前安慰著你。

她專業地把針滑進靜脈，刺痛帶著一陣清涼的液體流遍我全身。我累了，躺下，想睡了，抬頭望著她慈愛的眼睛，我喃喃怨道：「豈有此理！」

她不知是看得懂，還是聽得懂，抱著我，抱歉地說對不起。又匆匆地解釋一切都是為了確保我不用受苦，不用受遺棄。我去的地方充滿著愛，充滿光明，會比這個世界更適合我。

我用盡最後一分氣力，重重地擺了擺尾，想告訴她，那句「豈有此理！」，不是對她說的，是對我最愛的主人說的。我會永遠想念你，也會永遠等你。我希望你一生遇上的所有人，都和我對你一樣有情有義，都和我對你一樣忠誠。

注：有人在美國，用七千美元在報紙買了全版廣告，來刊登jimwillis寫的這篇＜howcouldyou?＞.的英文版，歡迎轉載，這篇翻譯也是一樣。有心人，先多謝了。

ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ：ｊｉｍｗｉｌｌｉｓ

唉默能助啊<br/><br/><fontcolor=#0556a3>參考文獻：</font>是人和動物是平等的，我們不能把天平往一方偏，既要保護貓的生存權也要保護人的生存權我想這也是無可指責的

畢竟是種愛心的體現嘛

畢竟愛心是無法限制目標的

物以稀為貴。誰叫中國人多於貓了呢？在有些人的眼中,貓是寵物,人是賤貨.主要看是誰的貓,誰的生存權  樓上各位的說法都有道理，但是有個小疑問，既然動物的生存權和人一樣，那動物和動物的生存權為何又不一樣，豬大多免不掉一刀，為何不保護豬的生存權？是不是應該這麼說，某些動物的生存權和人一樣，更為妥當？一樣樓主說的很好。
無言以對．你說的這些現象是存在的，目前隨著有錢人的增多，這類人的數量也在增多，不足為奇。
錢是人家的，愛怎麼花是人家自己的事，我們不必說長道短，因為說了人家也不會聽，還會說我們吃不著葡萄說葡萄酸。
再就是這些人是有錢燒的，錢來得既不是很辛苦還是有錢的閒人，所以花著也不動心更不動腦子。誰見過自己當老板的女大款這樣了？
最後，這樣的不孝子女也不在於她的錢多少，關鍵是他就是沒有孝心，只不過他因為有錢應起了大家的譴責。在農村，子女不養老的現象司空見慣。頂人嗎，個有所好，你管人家怎麼做呢？？

那是她的愛好怎麼說呢。貓還可愛一點。而人有時確實很讓人寒心。寧願對動物好一點，至少它們還能認識你。那不是愛心，只是在做她自己高興的事情而已．人做的事情：一為名，二為利。
標新立異是個好辦法人和動物是平等的人和任何動物之間都是平等的，但是像這樣的人，她不是有愛心，而只不過是為了取樂而已！！！  你說的這些現象不足為奇。
錢是人家的，愛怎麼花是人家自己的事，我們不必說長道短。
有錢人的錢來得容易，所以花著隨便，也不會當會事。
愛寵物、愛人類，都叫愛。象這樣愛寵物的人已到了極點。她的愛全部施在寵物上，所以對人類的愛就沒有了。

有同感，但是貓不能自助，而人是可以努力的。每個人都有有限的空間.有自已去主裁.這是公平的.例:x熹歡在家上網.y熹歡網吧上網.等等...有什麼好比的？
山區還有許多沒有解決溫飽問題的人，是不是公僕們都要停止“工作餐”了？人是不可用其他物質來比較.因為他是特殊物質

上一页 [1] [2]