倪氏定理哪裡可以買到

倪氏定理哪裡可以買到

陳氏定理
陳氏定理是中國數學家陳景潤於1966年發表，1973年公布詳細證明方法。這個定理證明任何一個足夠大的偶數都可以表示成一個素數和一個半素數的和，也就是我們通常所說的“1＋2”。
1742年德國人哥德巴赫給當時住在俄國彼得堡的大數學家歐拉寫了一封信，在信中提出兩個問題：第一，是否每個大於4的偶數都能表示為兩個奇質數之和？如6=3+3，14=3+11等。第二，是否每個大於7的奇數都能表示3個奇質數之和？如9=3+3+3，15=3+5+7等。這就是著名的哥德巴赫猜想。
[編輯本段]哥德巴赫猜想
當年徐遲的一篇報告文學，中國人知道了陳景潤和哥德巴赫猜想。
那麼，什麼是哥德巴赫猜想呢？
哥德巴赫是德國一位中學教師，也是一位著名的數學家，生於1690年，1725年當選為俄國彼得堡科學院院士。1742年，哥德巴赫在教學中發現，每個不小於6的偶數都是兩個素數（只能被1和它本身整除的數）之和。如6＝3＋3，12＝5＋7等等。公元1742年6月7日哥德巴赫寫信給當時的大數學家歐拉，提出了以下的猜想:
(a)任何一個&gt;=6之偶數，都可以表示成兩個奇質數之和。
(b)任何一個&gt;=9之奇數，都可以表示成三個奇質數之和。
用當代語言來敘述，哥德巴赫猜想有兩個內容，第一部分叫做奇數的猜想，第二部分叫做偶數的猜想。奇數的猜想指出，任何一個大於等於7的奇數都是三個奇素數的和。偶數的猜想是說，大於等於6的偶數一定是兩個奇素數的和。
實際上第一個問題的正確解法可以推出第二個問題的正確解法，因為每個大於7的奇數顯然可以表示為一個大於4的偶數與3的和。1937年，蘇聯數學家維諾格拉多夫利用他獨創的“三角和”方法證明了每個充分大的奇數可以表示為3個奇質數之和，基本上解決了第二個問題。但是第一個問題至今仍未解決。
這就是著名的哥德巴赫猜想。歐拉在6月30日給他的回信中說，他相信這個猜想是正確的，但他不能證明。敘述如此簡單的問題，連歐拉這樣首屈一指的數學家都不能證明，這個猜想便引起了許多數學家的注意。從哥德巴赫提出這個猜想至今，許多數學家都不斷努力想攻克它，但都沒有成功。當然曾經有人作了些具體的驗證工作，例如:6=3+3,8=3+5,10=5+5=3+7,12=5+7,14=7+7=3+11,16=5+11,18=5+13,……等等。有人對33×108以內且大過6之偶數一一進行驗算，哥德巴赫猜想(a)都成立。但嚴格的數學證明尚待數學家的努力。
從此，這道著名的數學難題引起了世界上成千上萬數學家的注意。200年過去了，沒有人證明它。哥德巴赫猜想由此成為數學皇冠上一顆可望不可即的&quot;明珠&quot;。人們對哥德巴赫猜想難題的熱情，歷經兩百多年而不衰。世界上許許多多的數學工作者，殚精竭慮，費盡心機，然而至今仍不得其解。
[編輯本段]“s+t”問題
到了20世紀20年代，才有人開始向哥德巴赫猜想靠近。1920年挪威數學家布朗用一種古老的篩選法證明，得出了一個結論：每一個比較大的偶數都可以表示為九個質數的積加上九個質數的積，簡稱9+9。這種縮小包圍圈的辦法很管用，科學家們於是從（9十9）開始，逐步減少每個數裡所含質數因子的個數，直到最後使每個數裡都是一個質數為止，這樣就證明了哥德巴赫猜想。
目前最佳的結果是中國數學家陳景潤於1966年證明的，稱為陳氏定理：“任何充分大的偶數都是一個質數與一個自然數之和，而後者僅僅是兩個質數的乘積。”通常都簡稱這個結果為大偶數可表示為“1+2”的形式。
在陳景潤之前，關於偶數可表示為s個質數的乘積與t個質數的乘積之和(簡稱“s+t”問題)之進展情況如下:
1920年，挪威的布朗證明了‘“9+9”。
1924年，德國的拉特馬赫證明了“7+7”。
1932年，英國的埃斯特曼證明了“6+6”。
1937年，意大利的蕾西先後證明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。
1938年，蘇聯的布赫夕太勃證明了“5+5”。
1940年，蘇聯的布赫夕太勃證明了“4+4”。
1948年，匈牙利的瑞尼證明了“1+c”，其中c是一很大的自然數。
1956年，中國的王元證明了“3+4”。
1957年，中國的王元先後證明了“3+3”和“2+3”。
1962年，中國的潘承洞和蘇聯的巴爾巴恩證明了“1+5”，中國的王元證明了“1+4”。
1965年，蘇聯的布赫夕太勃和小維諾格拉多夫，及意大利的朋比利證明了“1+3”。
1966年，中國的陳景潤證明了“1+2”。
由於陳景潤的貢獻，人類距離哥德巴赫猜想的最後結果“1＋1”僅有一步之遙了。但為了實現這最後的一步，也許還要歷經一個漫長的探索過程。有許多數學家認為，要想證明“1＋1”，必須通過創造新的數學方法，以往的路很可能都是走不通的。
從1920年布朗證明&quot;9＋9&quot;到1966年陳景潤攻下“1＋2”，歷經46年。自&quot;陳氏定理&quot;誕生至今的30多年裡，人們對哥德巴赫猜想猜想的進一步研究，均勞而無功。
布朗篩法的思路是這樣的：即任一偶數(自然數)可以寫為2n，這裡n是一個自然數，2n可以表示為n個不同形式的一對自然數之和：2n=1+(2n-1)=2+(2n-2)=3+(2n-3)=…=n+n在篩去不適合哥德巴赫猜想結論的所有那些自然數對之後(例如1和2n-1;2i和(2n-2i),i=1，2,…;3j和(2n-3j)，j=2,3,…;等等)，如果能夠證明至少還有一對自然數未被篩去，例如記其中的一對為p1和p2，那麼p1和p2都是素數，即得n=p1+p2，這樣哥德巴赫猜想就被證明了。前一部分的敘述是很自然的想法。關鍵就是要證明&#39;至少還有一對自然數未被篩去&#39;。目前世界上誰都未能對這一部分加以證明。要能證明，這個猜想也就解決了。
然而，因大偶數n（不小於6）等於其對應的奇數數列（首為3，尾為n-3）首尾挨次搭配相加的奇數之和。故根據該奇數之和以相關類型質數+質數（1+1）或質數+合數（1+2）（含合數+質數2+1或合數+合數2+2）（注：1+2或2+1同屬質數+合數類型）在參與無限次的&quot;類別組合&quot;時，所有可發生的種種有關聯系即1+1或1+2完全一致的出現，1+1與1+2的交叉出現（不完全一致的出現），同2+1或2+2的&quot;完全一致&quot;，2+1與2+2的&quot;不完全一致&quot;等情況的排列組合所形成的各有關聯系，就可導出的&quot;類別組合&quot;為1+1，1+1與1+2和2+2，1+1與1+2，1+2與2+2，1+1與2+2，1+2等六種方式。因為其中的1+2與2+2，1+2兩種&quot;類別組合&quot;方式不含1+1。所以1+1沒有覆蓋所有可形成的&quot;類別組合&quot;方式，即其存在是有交替的，至此，若可將1+2與2+2，以及1+2兩種方式的存在排除，則1+1得證，反之，則1+1不成立得證。然而事實卻是：1+2與2+2，以及1+2（或至少有一種）是陳氏定理中（任何一個充分大的偶數都可以表示為兩個素數的和，或一個素數與兩個素數乘積的和），所揭示的某些規律（如1+2的存在而同時有1+1缺失的情況）存在的基礎根據。所以1+2與2+2，以及1+2（或至少有一種）&quot;類別組合&quot;方式是確定的，客觀的，也即是不可排除的。所以1+1成立是不可能的。這就徹底論證了布朗篩法不能證&quot;1+1&quot;。
由於素數本身的分布呈現無序性的變化，素數對的變化同偶數值的增長二者之間不存在簡單正比例關系，偶數值增大時素數對值忽高忽低。能通過數學關系式把素數對的變化同偶數的變化聯系起來嗎？不能！偶數值與其素數對值之間的關系沒有數量規律可循。二百多年來，人們的努力證明了這一點，最後選擇放棄，另找途徑。於是出現了用別的方法來證明哥德巴赫猜想的人們，他們的努力，只使數學的某些領域得到進步，而對哥德巴赫猜想證明沒有一點作用。
哥德巴赫猜想本質是一個偶數與其素數對關系，表達一個偶數與其素數對關系的數學表達式，是不存在的。它可以從實踐上證實，但邏輯上無法解決個別偶數與全部偶數的矛盾。個別如何等於一般呢？個別和一般在質上同一，量上對立。矛盾雖然存在，但是遲早哥德巴赫猜想會在理論上得到證實，只要我們一同努力不久的將來就會成為一條真正的定理。

倪氏最近公布了百家樂必勝《倪氏定理》最新研究成果。

關於必勝法《三多體系》丶《倪氏定理》的終極評價與思考

   由於注重概率研究者並不多，大家又在尋求“必勝法”的道路上苦苦求索。能夠斗膽提出必勝法的人往往需要很大的勇氣。小舟老師是第一個提出必勝法的人——《三多下注體系》。當然受到了質疑。經過長期研究，一年前筆者也斗膽提出了百家樂必勝《倪氏定理》，同樣也聽到了不和諧的聲音。沉寂了很長一段時間，必勝法的話題很少有人提起。
  上星期，小李飛刀兄等三人專程趕往東莞丶廣州一帶尋覓筆者，主要是想交流丶學習《三多》與《倪氏定理》。他說：師傅，《三多》好象已經失傳了。現在有很多朋友因得不到“三多必勝法”的要領，不懂原理，在海燕對三多又提出了質疑，甚至抨擊，你有時間可否去看看。送走幾位兄弟，我立馬上網查看。
  看到以下原話：“難道三多現在也只是一個傳說了？？？”“不是傳說，一開始就是謊言罷了。”“一直在關注，一直未贏錢。”“三多，研究三多會浪費你一生的時光，鏡花水月，美麗的謊言！”“三年都未有進一步的披露，很可能只是研究者的一個中途產品。可能已經被放棄。”“我研究過的也用來作戰過…可是比以前沒研究的時候更輸多…可能是我沒有學到切底…現在放棄了所謂必勝法三維覽。”
   筆者對必勝法的鑽研有著濃厚的興趣。對這些不負責任的言論表示非常不滿。我一時無語。對於這些一無所知之客丶不學無術之徒，扪心自問，在研究必勝法的艱難曲折的道路上你到底付出過多少？憑什麼坐享其成？一無所知之丶不學無術，終不得要領，可憐啊！對研究者丶勞動者惡語中傷，可恥啊。這無疑是給研究必勝法的兄弟當頭潑了一瓢冷水，可恨啊！bpt兄對此表示遺憾，進行了強烈抨擊，並公布了根據縮折原理優化的三多法的最新結果。
   筆者在深圳丶廣州以實戰方式給以小李飛刀兄等人講解“必勝法”理論，以1為單位，100個注碼單位，實戰中最大注碼為6，最大振幅15級。實戰5天平均每天贏利是100個基碼，總贏利達到400個基碼。在此，我想說：必勝法是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。不知道，沒掌握只是你的學識問題。
  必勝法的研究是永不止步的。我們不斷研究的目的：就是要降低投資風險，提高資金利用率。即用更小的資金，應付更大的振幅，在單位時間內以更少的資金贏取更多的贏利。一句話就是要求得更科學的投注體系。
《三多投注體系》與《倪氏定理》同為必勝法，注碼法與下注法是存在區別，但在研究的大方向上有著許多共同之處。下面筆者將通過對《三多投注體系》與《倪氏定理》的對比，進行分析評價，指出研究必勝法的幾個要領，希望對大家有

[1] [2] 下一页