什麼牌子的音響比較好電腦用

曼步者麥博山水比較中端400多的基本非常完美需要貴的可以繼續咨詢
漫步者現在的箱體工藝水平還可以（但依然不能和惠威、世代相比），但揚聲器的素質，客觀的說，在同價位產品中，在這些家中高檔2.0生產者中應該是倒著數的。但漫步者的優勢就在於這麼多年的多媒體生產經驗，使得它非常了解怎麼用電路彌補單元的缺陷。漫步者設計功放電路的核心其實就是一點——不管怎麼樣，功放首先一定要與單元匹配！所以我們反復看到，漫步者在核心元件——功放芯片、運放芯片、變壓器、濾波電路上非常捨得下本錢，動不動就搞出一個非常高規格的配置出來。所以對於漫步者的產品，基本不會出現“小馬拉大車”的情況，而一般來說，它的功放也都能將其單元發揮到至少8、90％的水平（不過s2000的單元如果換個更大功率的功放，還會有一定的提升的，這個單元是漫步者單元中比較少見的難控制的）。但是要是對所有的東西都這麼搞，那漫步者的電路成本就會高到無人能及的程度了。所以漫步者的電路，往往在核心元件上非常捨得花錢，但在輔助元件上就能省則省，在變壓器之類的二類核心元件上，雖然在規格上捨得下本，但在品質上，就“苟枚那賽”了……因此，漫步者的箱子，很少給人有氣無力的感覺，但經常能感到的渾濁、粗糙，除了單元本身的素質限制之外，和電路的用料也有很大關系。不過說心裡話，在成本相差不懸殊的基礎上，漫步者的做法比較取巧。用個昂貴的功放芯片誰都看得見，用一堆高價電阻有幾個人會注意？所以漫步者的電路很少挨罵，但實際成本未必很高。當然，“匹配性第一”的設計思路，也的確是正確的，用一個50分的功放推200分的喇叭，最終效果未必就能勝過用100分的功放推100分的喇叭，能靠電路設計將不咋樣的單元推出說得過去的聲音，也是設計師的本事（1900tii是典型的例子，其實它的單元遠不如一代1900tb甚至不如早期的r1000t，但效果呢？）。

而飛利浦接觸多媒體音箱時間不是很長，它對用戶了習慣了解不夠，使得它的開發投資沒有切實地使用戶受到益處。
都說漫步者挺好，可我用了感覺很一般

什麼牌子的音響比較好 電腦用

什麼牌子的音響比較好電腦用