周林頻譜儀效果怎樣？

儀並不是早已公知的普通紅外線治療儀"、"周林頻譜儀的生產手續完全合法。"、"關於周林頻譜儀的廣告宣傳完全合法"等等。

這篇文章是以"中國發明協會"為第一署名的。有關單位為此向該會查詢了此事，得到的回答是這樣的："一九九五年十二月八日《×××報》刊載的以中國發明協會為第一署名的'周林頻譜儀有關問題調查報告'，未經協會常務委員會討論，是協會個別同志在未經主持協會日常工作的協會領導簽字同意的情況下，違犯我會辦事程序，在調查報告上加蓋了中國發明協會的公章後，《×××報》才予公開發表的。所以，此報告的公開發表不能代表中國發明協會。"

同年四月二十八日，《中國消費者報》曾在頭版刊登報道，披露周林頻譜儀（全名"ws多功能頻譜治療儀"）的科技鑒定證書是偽造的，同時指出，周林頻譜儀的實質就是早已為人熟知的紅外治療儀。一時輿論大嘩。

不過幾天之後，該報又在頭版位置登出一篇《敬告讀者》的文章，幾乎完全推倒了前文觀點，並聲稱"紅外領域"的權威專家湯定元認為，周林頻譜儀的輻射源除包含一般熱源所發射的紅外輻射外，還有一定數量的毫米波，這兩部分對人體都有作用。對此，湯定元院士親筆信說："最近有一些報道說：我曾經說過周林頻譜儀中除一般熱源所發射的紅外輻射還有一定數量的毫米波，這兩部分對人體都有作用。我從來沒有講過這兩部分對人體都有作用這句話。"

以上就是名噪一時的周林頻譜儀的"科技鑒定"情況。對於周林公司在廣告中大量采用的名人評語和病例，又是怎樣的實情呢？

在一份廣為散發的小報《周林頻譜醫學》上，赫然列出有中科院院長周光召、著名科學家錢學森對周林及其頻譜儀的贊譽。

"周光召講：周林，我為什麼支持你,中國人有四大發明,都被外國人領先了；我們雖然也有原子彈、電子對撞機，但那是外國人先搞的，而頻譜技術是我們自己的。科學院要專門研究如何發展頻譜技術！"

"錢學森同志講：周林頻譜技術是中國人的智慧和現代科技的結合，美國人沒有想到把微米波和毫米波結合起來。周林，中國生物頻譜科學就交給你了。"

在曝光以上內容時，《南方周末》實習記者方三文先生說，為了一辯真偽，記者撥通了中國科學院的電話，周光召院長的秘書戴明華肯定地對記者說，周院長沒有說過這些話。周院長的朋友，中科院院士何祚庥也對記者說，周院長沒有說過這些話，也不可能說這些話。

而錢學森同志也早就知道了此事，一九九五年三月，有朋友向他詢問此事，他寫信回復說："我經人介紹，見過周林一面，但當時對他就有警惕，決不會講他說我講過的話。"而在另一封信中，他表達了自己對周林的看法："我看周林同志更近於一位企業家，是搞經濟開發的，科學研究不夠深入。"

名人評語全為偽造，那麼，病例如何呢？

曾在周林公司各推銷中心、門診部廣為張貼的一張廣告招貼畫上，有一組標為"骨關節結核患者頻譜治療後行走自如"的照片。照片上的老太太叫吳淑英，據《中華工商時報》一九九七年二月十五日報道，她患的是類風濕病而非骨關節結核病，也沒有經周林頻譜儀治療後"行走自如"，而是至今臥床不起。周林公司用她的肖像做廣告更未得到她的同意。有鑒於此，吳淑英及其家人在問題得不到解決的情況下，狀告周林公司侵害名譽權和肖像權。此案經太原市中級人民法院審理，判決周林公司停止對原告肖像權的侵害並賠償經濟損失。二審維持原判。這裡還有一個問題,就是周林公司的行為違反了《廣告法》,應受到工商部門查處。《廣告法》第十四條規定，不得用醫藥科研單位、學術機構、醫療機構或者專家、醫生、患者的名義形象做藥品、醫療器械廣告。（摘自塗建華《走出騙局》，中國華僑出版社，1999年，第295-29

2月18日19:04我家有一個，效果沒有說得好。
轉載一篇文章：
周林公司偽造了什麼？
塗建華1999年

--------------------------------------------------------------------------------

關於周林公司的騙局，最早於一九九四年十月召開的第五屆全國紅外醫學交流會上已被揭開。會上發的一個專門文件指出："像頻譜治療儀，能量康復器等醫療儀器，實質都是紅外治療儀。"一九九五年四月，北京市醫藥總公司應周林公司要求，為其產品進行科技成果鑒定，專家鑒定委員會在科技成果鑒定證書中特意寫道："建議產品名稱改為ws系列紅外頻譜保健治療儀。"

但是，周林頻譜儀並未因專家建議而改名。周林公司一再宣傳自已的產品不同於紅外治療儀，比如一九九五年十二月八日，某大報以"專版"形式整版刊載《周林頻譜儀有關問題的調查報告》，文中專設幾個小標題："周林頻譜儀並不是早已公知的普通紅外線治療儀"、"周林頻譜儀的生產手續完全合法。"、"關於周林頻譜儀的廣告宣傳完全合法"等等。

這篇文章是以"中國發明協會"為第一署名的。有關單位為此向該會查詢了此事，得到的回答是這樣的："一九九五年十二月八日《×××報》刊載的以中國發明協會為第一署名的'周林頻譜儀有關問題調查報告'，未經協會常務委員會討論，是協會個別同志在未經主持協會日常工作的協會領導簽字同意的情況下，違犯我會辦事程序，在調查報告上加蓋了中國發明協會的公章後，《×××報》才予公開發表的。所以，此報告的公開發表不能代表中國發明協會。"

同年四月二十八日，《中國消費者報》曾在頭版刊登報道，披露周林頻譜儀（全名"ws多功能頻譜治療儀"）的科技鑒定證書是偽造的，同時指出，周林頻譜儀的實質就是早已為人熟知的紅外治療儀。一時輿論大嘩。

不過幾天之後，該報又在頭版位置登出一篇《敬告讀者》的文章，幾乎完全推倒了前文觀點，並聲稱"紅外領域"的權威專家湯定元認為，周林頻譜儀的輻射源除包含一般熱源所發射的紅外輻射外，還有一定數量的毫米波，這兩部分對人體都有作用。對此，湯定元院士親筆信說："最近有一些報道說：我曾經說過周林頻譜儀中除一般熱源所發射的紅外輻射還有一定數量的毫米波，這兩部分對人體都有作用。我從來沒有講過這兩部分對人體都有作用這句話。"

以上就是名噪一時的周林頻譜儀的"科技鑒定"情況。對於周林公司在廣告中大量采用的名人評語和病例，又是怎樣的實情呢？

在一份廣為散發的小報《周林頻譜醫學》上，赫然列出有中科院院長周光召、著名科學家錢學森對周林及其頻譜儀的贊譽。

"周光召講：周林，我為什麼支持你,中國人有四大發明,都被外國人領先了；我們雖然也有原子彈、電子對撞機，但那是外國人先搞的，而頻譜技術是我們自己的。科學院要專門研究如何發展頻譜技術！"

"錢學森同志講：周林頻譜技術是中國人的智慧和現代科技的結合，美國人沒有想到把微米波和毫米波結合起來。周林，中國生物頻譜科學就交給你了。"

在曝光以上內容時，《南方周末》實習記者方三文先生說，為了一辯真偽，記者撥通了中國科學院的電話，周光召院長的秘書戴明華肯定地對記者說，周院長沒有說過這些話。周院長的朋友，中科院院士何祚庥也對記者說，周院長沒有說過這些話，也不可能說這些話。

而錢學森同志也早就知道了此事，一九九五年三月，有朋友向他詢問此事，他寫信回復說："我經人介紹，見過周林一面，但當時對他就有警惕，決不會講他說我講過的話。"而在另一封信中，他表達了自己對周林的看法："我看周林同志更近於一位企業家，是搞經濟開發的，科學研究不夠深入。"

名人評語全為偽造，那麼，病例如何呢？

曾在周林公司各推銷中心、門診部廣為張貼的一張廣告招貼畫上，有一組標為"骨關節結核患者頻譜治療後行走自如"的照片。照片上的老太太叫吳淑英，據《中華工商時報》一九九七年二月十五日報道，她患的是類風濕病而非骨關節結核病，也沒有經周林頻譜儀治療後"行走自如"，而是至今臥床不起。周林公司用她的肖像做廣告更未得到她的同意。有鑒於此，吳淑英及其家人在問題得不到解決的情況下，狀告周林公司侵害名譽權和肖像權。此案經太原市中級人民法院審理，判決周林公司停止對原告肖像權的侵害並賠償經濟損失。二審維持原判。這裡還有一個問題,就是周林公司的行為違反了《廣告法》,應受到工商部門查處。《廣告法》第十四條規定，不得用醫藥科研單位、學術機構、醫療機構或者專家、醫生、患者的名義形象做藥品、醫療器械廣告。（摘自塗建華《走出騙局》，中國華僑出版社，1999年，第295-298頁）

2月18日19:04我家有一個，效果沒有說得好。
轉載一篇文章：
周林公司偽造了什麼？
塗建華1999年

--------------------------------------------------------------------------------

關於周林公司的騙局，最早於一九九四年十月召開的第五屆全國紅外醫學交流會上已被揭開。會上發的一個專門文件指出："像頻譜治療儀，能量康復器等醫療儀器，實質都是紅外治療儀。"一九九五年四月，北京市醫藥總公司應周林公司要求，為其產品進行科技成果鑒定，專家鑒定委員會在科技成果鑒定證書中特意寫道："建議產品名稱改為ws系列紅外頻譜保健治療儀。"

但是，周林頻譜儀並未因專家建議而改名。周林公司一再宣傳自已的產品不同於紅外治療儀，比如一九九五年十二月八日，某大報以"專版"形式整版刊載《周林頻譜儀有關問題的調查報告》，文中專設幾個小標題："周林頻譜儀並不是早已公知的普通紅外線治療儀"、"周林頻譜儀的生產手續完全合法。"、"關於周林頻譜儀的廣告宣傳完全合法"等等。

這篇文章是以"中國發明協會"為第一署名的。有關單位為此向該會查詢了此事，得到的回答是這樣的："一九九五年十二月八日《×××報》刊載的以中國發明協會為第一署名的'周林頻譜儀有關問題調查報告'，未經協會常務委員會討論，是協會個別同志在未經主持協會日常工作的協會領導簽字同意的情況下，違犯我會辦事程序，在調查報告上加蓋了中國發明協會的公章後，《×××報》才予公開發表的。所以，此報告的公開發表不能代表中國發明協會。"

同年四月二十八日，《中國消費者報》曾在頭版刊登報道，披露周林頻譜儀（全名"ws多功能頻譜治療儀"）的科技鑒定證書是偽造的，同時指出，周林頻譜儀的實質就是早已為人熟知的紅外治療儀。一時輿論大嘩。

不過幾天之後，該報又在頭版位置登出一篇《敬告讀者》的文章，幾乎完全推倒了前文觀點，並聲稱"紅外領域"的權威專家湯定元認為，周林頻譜儀的輻射源除包含一般熱源所發射的紅外輻射外，還有一定數量的毫米波，這兩部分對人體都有作用。對此，湯定元院士親筆信說："最近有一些報道說：我曾經說過周林頻譜

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页