羅布麻根什麼地方有售

我朋友的爸爸得了心包炎，急需羅布麻根這味中草藥請問什麼地方可以買到羅布麻根。僅限北京地區。和東北地區。

關於香煙的壞處，已經宣傳過不少了。不過，那是醫生的告誡，你若去問抽香煙的人，就會大打折扣。一位90多歲的長壽老人告訴筆者，他的長壽秘訣之一就是不戒煙。他用他自己的不可改變的存在，很有道理地反擊了醫生的忠告。

香煙不是鴉片煙，它的環處絕對不像鴉片煙那麼顯而易見，甚至有許多煙民吸煙多年也沒感到有什麼明顯的不適或危害，況且人們對醫生那種誇張式的大驚小怪早已見怪不怪了。更何況，煙廠多是各地的利稅大戶。正是這許許多多不能排解的情況，決定了今日的禁煙也就只是一種伸縮性與可塑性都很大的禁令。

世上有矛，就該有盾。社會充滿著矛盾。該管、該禁的東西有許多，大至令人深惡痛絕的腐敗現象和各種不正之風，小至極不文明的隨地吐痰，都在當禁之列。希望這些都如禁煙一樣，當禁則堅決禁而止之。

全球禁煙運動風起雲湧之時，我國也不例外，一波未平，一波又起。這是因為我國衛生部與愛國衛生運動委員會制定的十年戒煙戰略實施方案已到期，加之世界衛生組織發起的《煙草控制框架公約》的談判日益逼近，使禁煙浪潮一浪高於一浪。

我們承認吸煙有害健康，這正是煙草業弊之所在。但應當指出：煙草種植、吸食的歷史遠遠長於煙草業的歷史，煙草業這一行業的產生與存在，是以人們的吸煙習慣所形成的社會需求為前提的。

當社會認識到吸煙危害健康後，煙草業不斷地利用科學技術，努力減輕香煙的危害程度。這一努力不僅取得了明顯成果而且還在繼續。人們也許會問，在吸煙危害健康尚未解決的今天，為什麼煙草業依然存在並且繼續發展呢？那是因為，從根本上看，煙草業對社會利大於弊。

談到煙草業對社會利大於弊的標准。必須弄清三點：其一，煙草業利大於弊是對社會而言，社會是以物質生產活動的基礎而相互聯系的多要素所構成的有機整體，審視的角度應是多維的。其二，煙草業對社會利大於弊的標准是有時空條件的。也就是說，煙草業是利大還是弊大，會以具體國家及其所處的發展階段的不同而不同。我們主張，從我國現實國情出發，來評價我國煙草業，反對泛泛而論。其三，從我國現實出發，衡量一個行為是否利大於弊。最根本的要看它是否有利於發展社會生產力，是否有利於提高綜合國力，是否有利於提高人民生活水平。在我國，煙草業具有加速資金積累、增加國家財政能力、支持其他行業發展的作用。為什麼各國政府在宣傳戒煙的同時，又無一取消煙草業？難道是政府虛偽嗎？大家知道，要發展就要付出代價。我國的發展現在正處於一個緊迫的時期，機不可失，時不我待，抓住時機發展自己，根本是發展經濟。而煙草業對於資金積累，對於促進我國的經濟建設，其作用非同一般。

卷煙發展趨勢與科研

目前我國卷煙人均消費量較低，不到西方國家的1/2。農村人口占全國的80%，其卷煙銷量僅占全國的60％。農村還有大量自卷和絲煙消費。人民收入不斷增長，產品結構中混合型卷煙和濾嘴煙將有所發展，並趨於高檔化。面對吸煙與健康問題的挑戰，卷煙工業應當從三個方面進行改造。

1、逐步采用國際通用的方法。例如：增加濾嘴、改進卷紙、膨脹煙絲、煙草薄片、通風稀釋等，降低卷煙焦油量，爭取盡快降到15mg/支以下，這是最現實的一項。

2、探索有選擇性重點降低焦油中有害物質的途徑。例如1986年華中工學院與武漢卷煙廠合作的以微量元素作為煙絲添加劑的研究工作。根據國外資料肺癌低發國家煙葉中硒含量為0.46ppm，而肺癌高發國家含量為0.16ppm，測定武漢卷煙廠的煙葉中硒含量為0.22ppm。又據我國營養學家的建議，中國成年人硒的攝入量應為70微克/人·天，而實際平均攝入量為30微克/人·天。這說明加入適量的硒是有益的。

3、新混合型卷煙的研制。利用傳統的中醫藥學,探索在卷煙中加入適當的中藥或其制藥劑,研制成不影響卷煙氣味、無其他毒副作用，且能減輕煙氣物質的有害作用、對呼吸系統某些疾病有一定緩解作用的新型產品。由於這類煙加有某些中藥成分，故暫定名為新混合型卷煙。在醫藥衛生界的專家學者與煙草工業界共同努力下，陸續已有一些新混合型卷煙產品通過一系列檢測鑒定後投放市場並出口，受到消費者的歡迎。

新混合型卷煙都要經過醫藥衛生部門的臨床試驗觀察，藥物的藥理和毒性檢驗以及藥物化學分析等審查程序。

我國的中醫藥資源相當豐富，僅明代醫藥學家李時珍所編的《本草綱目》中，載藥數就達1892種，藥方11000多個。不同的藥物，其治療的對象不同，但治療吸煙者常見的呼吸、循環系統和心血管疾病卻占有相當的比重。我國目前有40多家卷煙廠生產了50多種牌號的藥物煙，其療效都比較可靠。例如：

“人參”煙，人參是我國東北的特產，它有大補元氣、補脾益肺、生津止渴、安神增智的功效，更有滋補、強身的作用。

“羅布麻”煙，是在煙絲中加進了中藥羅布麻。羅布麻具有平肝、清熱、降血壓等功效，並且經過羅布麻藥物的作用，焦油和尼古丁含量也有所下降。

“黃芪”煙和“杜仲”煙。前者能益衛固表、利水退腫；後者能補肝腎和治療頭暈目眩。目前國內醫藥界已大量開發利用，如充作藥劑、保健茶、酒和飲料、食品的添加劑。我國煙草界也不甘落後，和醫藥界共同開發了一系列的卷煙。煙氣中有某些致癌物質，而絞股藍卻有天然的抗癌作用，用其提取液添加到煙中，可對人體癌變有防治或緩解作用。

“金銀花”牌復方藥物卷煙。以中草藥為主，添加其他輔助草藥或香料而制成的。另一些藥物煙則是由許多種草藥復合而成。例如“百草”藥物煙，就屬於此類，通過專家鑒定，這種煙對緩解呼吸系統疾病有一定的作用。

禁不了，引導好

聯合國推動全球禁煙活動，可謂不遺余力。但具有諷刺意味的是，常駐聯合國的各國大使，有不少卻是“老煙槍”。

聯合國這種說一套，做一套的錯誤示范很難取信於民。不過，如果你在聯合國工作，想戒煙可沒那麼容易，因為你周圍的人，幾乎人手一煙。在走廊，在安理會門外，甚至安理會會場內，到處可見吞雲吐霧的景象。甚至有大使級的人物，抽完了煙，一時找不到丟煙蒂的地方，索性丟到花盆裡，拍拍屁股就走了。俄羅斯駐聯合國大使拉夫羅夫是聯合國大樓內出了名的“老煙槍”。不只俄羅斯代表愛抽煙，伊拉克駐聯合國大使和聯合國特別委員會主席，也是煙不離手，要他們以身作則戒煙，可能沒那麼簡單。

當然，吸煙讓人感到有興奮、鎮靜、解乏、助思的功效，一位偉人曾經說過，我們吸進去的是煙，吐出來的是思想。

人的行為有條定律，習慣成自然，由自覺到不自覺。吸煙有害健康是科學結論，但由於吸煙致病不是那麼絕對和顯而易見，同時吸煙又有一定的樂趣和功效，因而在屢禁不止的情況下，國家只好寓禁於征了。吸煙人根本不在乎花錢，再困難也要照常過煙瘾，何況現在還不困難。

話說回來，人什麼時候想吸煙？有句笑話說，吸煙是個怪事，累的時候想抽，閒的時候還想抽；高興的時候抽，不高興的時候還抽；有事想抽，沒事也想抽，吸煙既可消愁解悶又能提神助興，不管此話有無科學道理，卷煙使人感覺確有雙向調節功能。人們喜歡它，不願丟掉它，這也是原因之一。

吸煙危害健康，人人皆知，但非煙民朋友，一般不了解香煙的“誘惑力”，因而很難理解在12億中國人中，為什麼會有三億多煙民，依筆者體會，香煙的“誘惑力”之一是解除疲勞。如等人、等車、坐車、坐船是家常便飯，特別是去外地出差，長途旅途中的勞頓，一支香煙便可化解；其二是清醒頭腦。當你寫文章思路不開、靈感枯竭時，點著一支香煙便能理清頭緒，開啟思路；其三是平衡情緒。當你心情煩悶時，一支香煙便可成為心靈的安慰，幫你驅除不快。可以肯定地說，大多數煙民都是由於腦力、體力疲勞和眾多的心理沖突而吸煙的。筆者的一位好友是醫院裡主治大夫，他已有四十多年的煙齡了，問他為什麼戒不了，他坦然地說：“我整天生活在細菌繁多的窩子裡（醫院內），只能以毒攻毒了，如果戒了煙，豈不是自遭禍殃。”

筆者承認香煙的“誘惑力”，但同時也願意坦率地承認，吸煙是一個不良的嗜好。從長遠來看，吸煙可能導致心血管病、肺癌；從眼前來說，污染空氣，破壞環境。清新純淨的空氣，是人類得以生存的一大保障。近年來，西方發達國家煙民日趨減少，這是因為物質文化生活發達了，人們懂得了生命的價值，就更加重視保護環境；中國還是個發展中國家，經濟、文化還較落後，當經濟發展到一定程度，煙民肯定也會大大減少。目前政府在公共場所禁煙，就是培養人的文明行為的手段之一。

不過要真正在公共場所禁煙，又不是一件容易的事。一個讓人司空見慣的事實是，不少地方到處貼滿嚴禁吸煙的牌子，許多煙民照樣我行我素。筆者曾在大連至北京的83/84次列車上看到，那裡的服務工作井然有序，服務員忙前忙後、不亦樂乎，地面擦得光亮鑒人，床鋪疊得整齊劃一，走遍所有車廂，竟沒有發現一位旅客在車廂裡吸煙。旅客們說：“這趟車是紅旗列車，從列車長到服務員對旅客苦口婆心，我們再抽煙，對不住他們啊！”可見，公共場所的禁煙，應該綜合整治，既要清除髒亂差的環境，又要抓好服務人員待客方式的規范，處罰措施要嚴厲，道德教育要跟上。要讓人人明白，在公共場所不抽煙，是對別人的尊重，是對社會盡責任，是一個人道德修養的體現，是一種文明行為。

中國煙草總公司對《煙草控制框架公約》提出了符合現實的具體意見：

第一，煙草作為一種合法的產品，要有合理的市場定位。而不能隨意地“封殺”。對煙草的廣告宣傳、消費場所、外包裝印制警語等方面給予一定限制，是可以理解的。但是，意欲全面禁止煙草廣告，或在全球范圍內統一規定用卷煙外包裝的多大面積來標注健康警語，則是不可取的，也是不符合作為合法產品的法理的。目前，在反煙組織的推動下，還想在卷煙外包裝上印制一定面積的病肺等人體病變器官的警告圖片，對此，我們表示難於理解和贊同，並認為此種做法有損於一種合法產品商標的知識產權，也會對其他有爭議的產品帶來負面影響。

第二，對控煙的形式、范圍、程度，應尊重各個國家的不同情況和不同選擇，不應干預國家主權范圍以內的事項。例如，由who制定一個全球統一的煙草稅率是不適當的。

第三，要堅決禁止未成年人吸煙，但對成年人的自主選擇要給予充分尊重和平等對待。在一些公共場所禁止吸煙是可以理解的，但同時也應為吸煙者劃分出吸煙區或開辟出吸煙空間，這也是一個人權問題。

第四，控煙工作的開展和“公約”的制定，要有利於嚴厲打擊卷煙走私和制假售假等非法生產經營行為。例如，如果為了達到禁煙的目的，一味盲目調高煙草稅率，只能帶來人們所不願看到的兩種後果：一是更加刺激走私、造假等逃避稅收的非法行為；二是造成合法經營的卷煙價格大幅度提高，加重消費者的經濟負擔。我們真誠地希望who能夠就此問題采取更加適宜和有力的措施。

第五，我們認為，在人們不能完全戒除吸煙習慣的情況下，吸食焦油含量低、有害成分少的卷煙，無論如何總是要相對好一些；同時，合法存在的煙草行業能夠加強行業自律，能夠多做一些有益於社會進步的事情，無論如何都是一件好事。這是禁不了、引導好的做法。

禁煙與新聞較勁

前兩年新西蘭政府頒布了一項新規定：在媒體中不得出現任何有可能誘導“吸煙行為”的內容。

新西蘭政府一向對吸煙采取堅決而強硬的控制措施，當局頒布的有關法律對煙草的打擊力度在世界上堪稱第一，而且耗資巨大，但鐵一樣的事實卻給政府當頭潑了一盆冷水，最新的統計數字無時不在表現著一個殘酷的失敗結果，在過去的一年，全國香煙銷售量不但沒有下降的，反而增長了2.1個百分點，吸煙人口穩穩地占據著全國人口的26％。

“每當一個政府指手劃腳地告訴它的民眾說這件事對他們不利，某種社會風氣必須予以制止時，民眾往往會產生逆反情緒。”一家雜志的編輯拉頓說。

但

[1] [2] [3] 下一页