doublescanccd是什麼_大眾科普網

海康威視監控攝像機所用的感光芯片的代號doublescanccd不知道是哪個國家哪個牌子

這裡要糾正一下你的觀念,在人們的意識裡,感覺cmos要比ccd成像質量低其實這是不正確的,由於cmos工藝發展較早,而ccd起步比較晚早期的技術是在不斷摸索中前進的,所以只是這樣比較是不科學的,詳細的看下面:ccd或cmos，基本上兩者都是利用矽感光二極體（photodiode）進行光與電的轉換。這種轉換的原理與各位手上具備“太陽電能”電子計算機的“太陽能電池”效應相近，光線越強、電力越強；反之，光線越弱、電力也越弱的道理，將光影像轉換為電子數字信號。比較ccd和cmos的結構，adc的位置和數量是最大的不同。簡單的說，按我們在上一講“ccd感光元件的工作原理（上）”中所提之內容。ccd每曝光一次，在快門關閉後進行像素轉移處理，將每一行中每一個像素（pixel）的電荷信號依序傳入“緩沖器”中，由底端的線路引導輸出至ccd旁的放大器進行放大，再串聯adc輸出；相對地，cmos的設計中每個像素旁就直接連著adc（放大兼類比數字信號轉換器），訊號直接放大並轉換成數字信號。
兩者優缺點的比較ccdcmos
設計單一感光器感光器連接放大器
靈敏度同樣面積下高感光開口小，靈敏度低
成本線路品質影響程度高，成本高cmos整合集成，成本低
解析度連接復雜度低，解析度高低，新技術高
噪點比單一放大，噪點低百萬放大，噪點高
功耗比需外加電壓，功耗高直接放大，功耗低由於構造上的基本差異，我們可以表列出兩者在性能上的表現之不同。ccd的特色在於充分保持信號在傳輸時不失真（專屬通道設計），透過每一個像素集合至單一放大器上再做統一處理，可以保持資料的完整性；cmos的制程較簡單，沒有專屬通道的設計，因此必須先行放大再整合各個像素的資料。整體來說，ccd與cmos兩種設計的應用，反應在成像效果上，形成包括iso感光度、制造成本、解析度、噪點與耗電量等，不同類型的差異：iso感光度差異：由於cmos每個像素包含了放大器與a/d轉換電路，過多的額外設備壓縮單一像素的感光區域的表面積，因此相同像素下，同樣大小之感光器尺寸，cmos的感光度會低於ccd。成本差異：cmos應用半導體工業常用的mos制程，可以一次整合全部周邊設施於單晶片中，節省加工晶片所需負擔的成本和良率的損失；相對地ccd采用電荷傳遞的方式輸出資訊，必須另辟傳輸通道，如果通道中有一個像素故障（fail），就會導致一整排的訊號壅塞，無法傳遞，因此ccd的良率比cmos低，加上另辟傳輸通道和外加adc等周邊，ccd的制造成本相對高於cmos。解析度差異：在第一點“感光度差異”中，由於cmos每個像素的結構比ccd復雜，其感光開口不及ccd大，相對比較相同尺寸的ccd與cmos感光器時，ccd感光器的解析度通常會優於cmos。不過，如果跳脫尺寸限制，目前業界的cmos感光原件已經可達到1400萬像素/全片幅的設計，cmos技術在量率上的優勢可以克服大尺寸感光原件制造上的困難，特別是全片幅24mm-by-36mm這樣的大小。噪點差異：由於cmos每個感光二極體旁都搭配一個adc放大器，如果以百萬像素計，那麼就需要百萬個以上的adc放大器，雖然是統一制造下的產品，但是每個放大器或多或少都有些微的差異存在，很難達到放大同步的效果，對比單一個放大器的ccd，cmos最終計算出的噪點就比較多。耗電量差異：cmos的影像電荷驅動方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出；但ccd卻為被動式，必須外加電壓讓每個像素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特（v）以上的水平，因此ccd還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度，高驅動電壓使ccd的電量遠高於cmos。盡管ccd在影像品質等各方面均優於cmos，但不可否認的cmos具有低成本、低耗電以及高整合度的特性。由於數碼影像的需求熱烈，cmos的低成本和穩定供貨，成為廠商的最愛，也因此其制造技術不斷地改良更新，使得ccd與cmos兩者的差異逐漸縮小。新一代的ccd朝向耗電量減少作為改進目標，以期進入照相手機的行動通訊市場；cmos系列，則開始朝向大尺寸面積與高速影像處理晶片統合，藉由後續的影像處理修正噪點以及畫質表現，特別是canon系列的eosd30、eos300d的成功，足見高速影像處理晶片已經可以勝任高像素cmos所產生的影像處理時間與能力的縮短；另外，大尺寸全片幅則以kodakdcspro14n、dcspro/n、dcspro/c這一系列的數碼機身為號召，cmos未來跨足高階的影像市場產品，前景可期。