為什麼要裝恆康電地暖?

動執行器等等，按照平均壽命7年來計算，每年需要2143元的折舊成本，按平均水暖每年500元的設備維護費，按照每年3個月的使用期來算，那麼每個月增加的成本為：
(15000/7+500)/3=881

水暖的綜合使用成本為：1128+881=2009元/月

2、如果使用電為能源
1度電=1瓩時=1000x3600=3600kj
那麼100平方米的房間一個月需要耗電量是(考慮電的熱效率為99%)：
（10368x1000/3600/0.99=）2909度

則采暖電采暖
全使用平電一個月的費用是：(2880x0.617)=1777元
全使用谷電一個月的費用是：(2880x0.307)=884元

按照加權平均值：平電使用時間每天16小時，谷電每天使用的時間是8小時，則
采用電采暖一個月的綜合費用是：
（1777x2/3）+（884x1/3）=1479元

以上數據基本上也符合我們現實的正常使用費用，雖然理論與實際有點偏差，但實際不可能偏離理論計算的。如果房間的保溫性能及門窗結構不好，不管使用燃氣鍋爐采暖還是使用電采暖，其費用都會相應的成比例增加。

由以上數據可以得出，對於普通家庭，我們拋開初次安裝成本的差別，僅僅考慮後期的使用成本和維護成本，得出更加適合我們的采暖方式。我們一般建議如下：

1、地暖是一個奢侈用品，長時間開啟的話，使用費用都不菲的
2、大面積長時間開啟的采暖區域，水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄，安裝水暖是一個不錯的選擇
3、小面積的用戶，一般80平米以下的，建議安裝電地暖
4、由於電價的低谷電政策，上班族一般晚上使用比較多，電地暖是一個不錯的選擇。
5、每年采暖季較短，那每年的固定投資損耗就會偏大，水暖的綜合使用費用會偏高，
6、國內歷史遺留問題，家庭電容量配置有限，大面積需要同時開啟的，電容量可能不夠，請選擇水暖。
7、水暖是按照回路控制的，電暖是按照區域控制的，2者的溫控原理不一樣，水暖在部分區域采暖的時候，比如只開啟一個房間的時候，分集水器到房間這部分的供水回路及總管均有耗能，加上鍋爐的阈值，使用費用會高於電采暖。這個情況下，電暖更適合。
8、人工煤氣的用戶，鍋爐熱效率低，鍋爐容易出故障，使用電采暖更合適
9、水暖需要維護，地暖行業不發達的地區，請選擇不需要維護的電采暖
10、樓層較多、每層面積又較小的用戶，如果開啟采暖的時候，分樓層開啟，總管損耗較大，電地暖較合適
11、在冬天不特別冷的地區，可能一個月只有1個星期需要采暖，采暖間隔開啟的情況，電采暖升溫快，更適合。
12、燃氣使用政策受到限制的區域或者政策不穩定的區域，如鄭州2008年推出過一個月限制使用50立方的天然氣以及聽證後推出過限制350立方天然氣的政策，會導致采暖燃氣不夠，推薦電地暖系統
13、非傳統采暖區域，地暖用戶較多的小區，燃氣供應可能不足，這點特別注意。

上一页 [1] [2] [3]