15歲孩子高燒39.5有危險嗎

15歲孩子高燒39.5有危險嗎

快去醫院啊，小孩子怎麼燒到了39度還沒有采取措施啊？大人到這個溫度還受不了呢，小孩子更不用說了，很容易形成某個器官出大毛病的

一般感冒所致，要多喝水。盡量多休息，少喂藥，注意觀察進展情況，大約在72小時以後會退燒，恢復。
如果不明確發燒原因，不宜亂用退燒藥，以免耽誤診斷。
小兒發熱時體溫37.5—38℃為低熱，38—39℃為中熱，39℃以上為高熱，超過41℃為超高熱。發熱是身體對病毒或細菌入侵產生的一種反應，有利於殲滅入侵的病毒和細菌，從而有利於小兒的正常成長發育。體溫不超過38℃一般不要急於退燒，特別是在沒有明確診斷前，如果盲目退燒就可能掩蓋病情，干擾對病情的診斷。當體溫達到39℃以上時就要在醫生指導下退熱。有4％—12％的孩子在高熱時會發生驚厥，驚厥反復發作可能造成腦損傷，也是某些癫痫的先兆表現，還可能導致其它危險。因此，凡有高熱驚厥史或家族史的病兒，一旦高熱就應立即給予退熱處理。
給小兒退熱時，38.5℃以下最好選擇物理降溫，如多飲水、溫水加酒精擦浴等。所有的退燒藥，如撲熱息痛、復方阿司匹林等都含有咖啡因、非那西汀等成分，有較大的副作用，嬰幼兒的神經抑制機制尚未健全，高熱時使用，易誘發驚厥，還會因大量出汗引起虛脫，甚至因血液中游離膽紅素堆積而出現黃疸。同時對消化系統和肝腎功能也有損害，如果非要用退燒藥，請在醫生指導下選用。
有的家長認為小兒感冒輸液比服藥退燒快，一到醫院就要求醫生給孩子輸液，而且要求用抗生素。其實感冒大多為病毒感染，抗生素對病毒沒有作用。我們的原則是能吃藥的不打針，能打針的不輸液，因為輸液有時會產生副作用。當服用抗病毒藥物不能退熱，發生繼發性細菌感染，血液檢查白細胞數明顯增高，出現支氣管炎或肺炎時，可考慮使用抗生素。但無論用什麼藥物，都要注意劑量不得過大，服用時間不應過久，服藥期間要多給孩子喝水，以利於藥物的吸收和排洩，減少藥物對小兒身體的毒害。

那姑娘應該將男孩抱回家吃飽肚子,然後叫他去自首,一定可減輕處罰,現在早自由了.你如果是那大姑娘你會怎樣?餓死活該!!!考慮到他是未成年人，引導更加重要啊，幫一把吧女孩知道那是逃犯麼？如果不知道的情況下沒有救的話就不能接受了！如果我是那個大姑娘，我會打電話給警察局，讓法律懲冶他。如果那個姑娘是你的話就讓往事過去吧，別放心上。不能讓他餓死，可以把他送到公安機關進行處理不對。如果她知道男孩是殺人了，應當撥免費電話110。這樣警察來了他就有救啦。這叫免費立功！何樂不為？我認為先救人要緊，然後再報警，讓警察帶其回去教育。有殺人的膽子卻沒了討飯的勇氣,真苯. 答案:肯定是不對的,太不人道了.
對於我們常人來說,小男孩只是一個孩子,一個快餓死的孩子,做為一個有良知的人,我們應該盡自己的力量去挽救他的生命.
至於他防下的罪行,那麼就讓法律去制裁他.即便是一個將要被判死罪的人,只要他沒被槍決前,他的生命有危險時,他也會得到救助.
  <ahref="
http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/06/60/47/1410066047.5879461.jpg
"target="_blank"><imgsrc="
http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/06/60/47/1410066047.5879461.jpg
"border="0"onload="javascript:if(this.width>screen.width*0.35)this.width=screen.width*0.40"></a>女孩知道那是逃犯麼  不是所有的問題都能用法律來解決的，姑娘去救和不去救都不會受到法律的制約，既然是社會問題，就應該用道德來看待．按照我們應有的道德觀，去救助這樣的人是理所應當的，不管他是一個普通人，又或是小偷、殺人犯等等。只要在法庭沒有宣判的情況下，都有生存的權利，所以我們應當去救。
  可是，在當今的社會，這種見義勇為往往會給自己帶來不必要的麻煩，這種事情屢見不鮮，我就不多舉例子了。所以，人們就會在心裡產生一道障礙，往往就會有“怕惹麻煩”的心理而不去理會這些事情，這也是當今社會的一個現實。（往往是在一旁觀看的人比較多）
  所以，就這件事來說，救與不救完全看自己的道德素質。總之就是“公說公有理，婆說婆有理”
  以上純屬個人觀點。當然唔對啦...佛經講:"救人一命,勝做七級浮滔"更何方甘做等於殺人..甘同個位十五歲的男孩有咩唔女孩當時知道嗎生命對每個人來說都是寶貴的,哪怕是他的生身父母也沒有權利剝奪走.
常言道:"救人一命,勝造七級浮屠".
當時,無論那個姑娘知道不知道那個孩子是殺人犯,救命要緊,我們沒有權利剝奪他人的生命,同樣,我們也不能看著一個鮮活的生命在自己沒有救助下死去.
從這一點來說,我們不代表法律,也就沒有借口不去救治.十多年了,那個姑娘如是還沒有忘記那個未成年的孩子,證明良心不安啊!不追究知道不知道
不討論法裡還法外

如果那是一個面相凶神扼殺的`可能女孩子因膽怯而不敢去救可以理解`也可以原諒

現在`面對的是一個未成年人``不管從什麼方面來講`都應該去救

未成年犯罪一般都是因為被歪曲的思想多破壞`我們應該能救則救`不能救也要盡力```那畢竟是我們的未來啊```他們的很多錯誤都是可以理解的...就算死`也要讓他們明白是他們的錯造成的`不能讓他們帶著怨恨和錯誤走```...

大家真的碰到了救人的情況的話``救人是先`因為陌生因為嫌疑因為自我保護`應該及時通知公安部門``,,,這一點非常重要<ahref="
http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/33/50/72/1082335072.5879461.jpg
"target="_blank"><imgsrc="
http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/33/50/72/1082335072.5879461.jpg
"border="0"onload="javascript:if(this.width>screen.width*0.35)this.width=screen.width*0.40"></a>在不違反法律的情況下，就是仁者見仁，智者見智了。是我就不會見死不救。但是如果那個姑娘救了男孩，又被男孩殺了。那男孩該救嗎不管那男孩是什麼身份,見死不救就是不對~ 沒辦法，這就是人性自私的一面。請問女孩是怎麼知道他是逃犯的?
如果知道我想應該不會見死不救的
如果我是那女孩我就救了再說了等他好了以後給他做做思想工作讓他回警察局在裡面改過自新不能餓死！！！可以報警找警察來協助  請問？小女孩是依據什麼來判定小男孩是在逃犯的？一般情況逃犯指的是年滿18周歲的中國公民。只要觸犯法律在服刑期間越獄在逃，畏罪在逃的犯罪分子。
  對於15歲以下未成年的孩子觸犯刑法時，應對其監護人追究其法律責任。對未成年人應采取少年管教、勞動教養的強制手段。
  對於一個昏死在路邊的人，不管是不是在逃犯，在道義上都應該伸出援手來對一個無任何反抗能力生命垂危的人或《犯人》進行救助。因為在這種時候，首先面對的是生命的生於死問題。其次才是追究其法律責任。
  任何一個犯罪分子都是很可恨的。但是其罪行是根據國家的法律來量刑的。包括立即執行的死刑犯罪分子必須得到法律的嚴懲。只有國家有關法律機構才能執行犯罪分子的死刑。政府其他機構以及社會的其他團體或任何人都沒有執行其死罪的權利。小女孩也不例外，是不能視之不管的。如果小女孩決定不管，無形中小女孩是直接代表法律機構對其死刑的執行者。其實質上是把自己凌駕在法律之上了，最簡單的是目無國法之罪。如果小女孩是個法盲，看著其罪犯昏、餓死就不足為奇了。
  這和一個人在死亡後，只有醫生才有做出一個人的死亡證明。其他人是沒有任何理由和權利的。
  小女孩在下列情況下可以不進行救助。在自己生命受到威脅時；在自己沒有救助能力時；但應盡快向法制機構或有關部門聯系，是犯罪分子盡快落入法網。  假設這個姑娘知道他是殺人者,她也應該一邊救治這個男孩,一邊去通知公安部門.這樣就可以既維護了法制,又不違反人道主義精神.如果不知道他的身份,那就毫無疑問的是應該馬上救人.當然應該幫助，更何況她根本就不知道他是逃犯，即使知道那也是生命呀，應該伸出手援救一下的，哎不去理會真的太無情了吧，現在真是世態炎涼呀一個十五歲逃犯男孩餓昏在小路上,一十八歲大姑娘見了不想理會,眼爭爭地看著該男孩餓死這對嗎?

答:當時她可能覺得對,但事過境遷,她會難過(因為直到今天她還記得,還在思考這種做法對不對),說明她是很善良的......

不是有句話叫“良知總在人心”嗎？可是當時的十八大姑娘是出於什麼考慮呢？！我相信她當時就是善良的(我相信當時她有她的主張和判斷)，因為直到十年後她也還是有絲絲的疑惑，這就足夠說明她是美麗的啊！我們不能像菩薩一樣的好，對吧？
所以我們就讓以前的事，過去吧，好嗎？
不管曾經的對與錯，紅與黑，那畢盡是過去式了，如果真是因為過去的東西壓在自己心裡，太累太累，那麼你（你也也許只是幫別人問問）用一百分來解脫，又何倘不是好事，但是生命包袱啊，又能夠有多少可以用很大力氣來化解呢？

最後祝你如願以償得到自己想要的答案，快快樂樂常常伴！

問題補充：
這已是1990年的事了,這男孩和那姑娘是同班同學,都剛初中畢業.男孩因跟人打架而殺死了人後外逃,因身無分文,不久餓昏在小路上,那姑娘恰好路過時發現了他,但姑娘知他是逃犯,想讓他在外面好好嘗嘗肚子餓的滋味,於是沒有抓他歸案,那逃犯男孩便餓死了.十六年過去了,姑娘仍未忘記這餓死的十五歲男孩,她悔恨萬分,她該如何彌補這一切.假如姑娘當時將這逃亡男孩抓住交公安機關的話,他會被判多少年刑,現在會獲自由了嗎?

答：
http://www.law-china.com/channel1.asp
這是關於刑法的網站，你可以查查有關刑法的網站，可能對姑娘有幫助的！
而據我所知，在1990年，只要是14歲以上的青年人犯了刑法，且造成了對方的死亡，過失或故意的判刑方法一個是無期，另一個就是死刑...
這樣的答案你原意看到嗎？
從我個人的角度看，如果讓他當時判刑還不如讓他餓死好了，

原因一、他反正是犯法的人，被判刑也好不到那兒去；

原因二、如果當時報警，讓他接受法律的制裁，他很有可能不會原諒那位姑娘的，因為他是想外逃的，可是他卻被抓住了，你覺得他會原諒那位女孩嗎？

原因三、當時的社會人們會犯罪的人及他的家屬都帶著很強的看不起，所以這就有個因素在這兒了，他的家人會

[1] [2] 下一页