急求9歲小孩得雞胸治療方案

中海貧血。
記者：都是在朱為國這兒做的手術嗎？
曾女士（棟棟的媽媽）：是。

解說：15個孩子，死亡9例，3例失敗，三例不詳。這是家長們找到的死亡孩子的名單。
新新8歲廣東佛岡2004.8.3死亡手術費不詳
藝藝8歲廣東花都2004.8.12死亡手術費不詳
晨昕2歲安徽合肥2004.11.12死亡手術費20萬
東東7歲廣東廣州2004.11.12死亡手術費不詳
華華13歲廣東東莞2005.4.8死亡手術費70萬
琳琳1歲廣東深圳2005.5.21死亡手術費14萬
棟棟9歲廣東深圳2005.6.5死亡手術費60萬
萱萱3歲湖南長沙2005.7.21死亡手術費30萬
昕昕10歲廣東東莞2005.9.18死亡手術費90萬
曾女士（棟棟的媽媽）：最初小孩不幸去世的時候，我認為確實可能我們運氣不好，但到我們知道有這麼多小孩連續地（死亡），不是說2001年挑一個，2002年挑一個，2003年挑一個，是一個一個死去的時候，我們就是說九生一死那就有必要我們去像賭博一樣博一下，那九死一生，朱為國這種哪叫治療啊，那不就是純粹叫人去送死嗎。
李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：在這個判決書裡面引用了適用我們國家藥品管理法，它裡面從生產到經營到醫療機構的使用，它有一個環節扣一個環節，藥品管理法裡面認為這種情況如果未經批准生產的，未經批准進口的藥品都視為假藥。
記者：但是醫生會有一個說法，盡管是被視為假藥，但是他們認為這些藥品都是有質量保證的，就算是走私藥品，藥品質量沒問題。
李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：如果不能通過合法的渠道進來的話，其實醫生不能只能是憑他的職業的自信去認定這個藥沒有問題。那麼法律已經規定這個藥已經是假藥的話，那麼這種藥用在病人身上，那就不排除它對病人的身體產生危害的結果。
記者：但他會說，就算是違反了法律規定，你也沒有辦法能夠說明這跟最終孩子的失敗甚至是死亡有直接關系.
李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：但是他要拿出證據來.
記者：他認為那你要說有因果關系的話，你拿出證據來。
李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：按照我們最高法院解釋的話，就是這種舉證責任在於醫療機構，而不在於患者這一方。
記者：必須是醫療機構來舉證。
李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：對。
記者：假如他們不能夠舉證說藥品不是直接導致孩子死亡的原因呢？
李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：那麼醫療機構就要承擔民事責任。

李承輝（廣東粵勝律師事務所律師）：就個案來說，我覺得在本案中我覺得衛生行政主管部門，我認為他存在有行政不作為的這種情況。
記者：所以我們確實也有疑問，整個他的兒科這麼多例手術當中都使用了這種走私的藥品，難道醫院都沒有發覺嗎？
朱衛權（廣州市珠江醫院宣傳處處長）：這個應該是醫院的管理（問題），醫院的管理特別重要，我們現在反過來反思這個問題，你說醫院沒有責任嗎，也不能完全這麼說，醫院肯定有監管制度落實，監督監管不到位。
解說：目前，廣東省紀委已組織調查組針對此事進行專案調查。

記者串場：珠江醫院和婦嬰醫院的患者家屬都指證販賣假藥的人是王華，而王華提供的是同樣自稱來自香港浩華藥房的收據。但是這樣的收據本身疑點重重，那麼這些假藥究竟從哪兒來，又是怎麼樣運輸和儲存的呢？在四個月前王華已經被警方拘捕，我們希望能夠采訪他，但警方說案情復雜不宜采訪。

解說：調查中我們發現，藥物的儲存和運輸存在很多疑點，但是沒有任何直接證據能證明孩子的手術失敗和醫生介紹的外購藥之間有必然聯系，按照醫院的解釋並非所有使用了外購藥的孩子都死亡了，也有51%的成功率，但是這依然不能打消家長對藥物質量和副作用的疑慮。

解說：黃木秀夫婦懷疑孩子的狀況與之前服用的大量外購藥物有關，於是，他們將婦嬰醫院告上法庭。2006年8月，法院判決婦嬰醫院敗訴，賠償患者損失，婦嬰醫院沒有再提起上訴。我們找到了患者的代理律師了解情況。
解說：手術中的死亡比例真的象家長描述的這麼高嗎？我們來到珠江醫院，希望查詢朱為國醫生近年來所做地中海貧血手術的原始手術名單和成功率統計。院方表示，他們不便向我們出示。宣傳處的朱處長向我們口頭告知了院方自己的統計結果。
朱衛權（廣州市珠江醫院宣傳處處長）：先後是做了29例，生存19例，這就是我所說的存活率，無病生存就是不需要再輸血的，15例。
記者：29個人當中19例存活有10例死亡，有15例算是成功這個帖子不好，挑起事端，讓醫生相互攻擊！
本是同根生，相煎何太急！
不論中醫、西醫，醫生是一個共同的社會群體。
尊重同道，尤其是在患者面前尊重同道，是最起碼的醫德！
互相诋毀、貶低別人抬高自己必將被世人不齒，被同道唾棄！
同行可以競爭，但要光明磊落！使陰招、玩暗器，恰恰說明你的無能和心虛！

上一页 [1] [2]