2009最後一晚，讓我們一起來守歲吧！0點0分提交答案者，一概送20元話費紅包！

點時已經明顯的感覺到，以致粘貼鏈接時都很厲害了。心跳有多快倒是沒有感覺到，手哆嗦的厲害倒是真的體會到了~~~~~

大家新年快樂！

http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=5f94ace328f866d0&fid=5f94ace328f866d000047c085abd5041

哈哈，我也中紅包咯

ding

雖然時間過了，但還是不忘來天涯看看

呵呵還有我呢

我呢

來晚了

只學表面的,走行式,沒有學到真東西.

支持

回答按時間排序按投票數排序

0
學會以理服人 2010-1-10:00:14124.77.17.*舉報我知道ee豬小說網最近搞活動你可以去下載

http://www.eepig.com

在公告裡面有的

參考資料：
http://www.eepig.com

編輯
是這樣嗎？

對中國歷史上的農民起義的評價，在史學界是有爭議的。在改革開放以前，中國史學界幾乎眾口一詞地對歷朝歷代的農民起義都給予充分的肯定，認為每一次農民起義或使封建王朝改朝換代，或使王朝的統治政策有所調整，總之，農民起義推動了中國歷史的發展。改革開放後，在史學界湧起了一股新的潮流，認為農民起義最大的成果也只不過是改朝換代，並沒有改變中國社會的性質，農民不是先進生產力的代表者，而且每一次過後都是中國的社會發展水平倒退幾十年甚至幾百年，因而農民起義沒有什麼積極意義。

進入新世紀以來，史學界幾乎沒有人再關注農民起義，關於農民起義的研究淡出了史學研究的視野。當年明月在《明朝那些事兒》中指出：元末的農民起義“盡管他們的起義形式毫無新意，但這並不妨礙他們的偉大和在歷史上的地位，在史書上，將永遠的紀錄著：公元1351年，韓山童、劉福通第一個舉起了反抗元朝封建統治的大旗。自古以來，建立一個王朝很難，毀滅一個卻相對容易得多，所謂牆倒眾人推，破鼓萬人捶，不是沒有來由的”。而且，他通過細致地描寫朱元璋參加起義的心路歷程，得出了如下的結論：

“這是一個真實版本的逼上梁山，也是那封建時代貧苦農民的唯一選擇。誰不珍惜自己的生命？誰願意打仗？在活不下去時，那些農民被迫以自己的鮮血和生命去推動封建社會的發展，直至它的滅亡。

這是他們的宿命。

所以我認為中國歷史上的農民起義確實是值得肯定的，他們也許不是那麼厚道，他們也許有著自己的各種打算，但他們確實別無選擇。”

筆者認為，當年明月通過分析元末農民起義得出的這個結論，是非常中肯的，也是能夠令人信服的。誠然，由於中國農民的局限性，他們起義的目的，只希望有一個好皇帝，能夠改變他們當時的生活困境，歷史並沒有賦予他們改變中國社會性質的使命。至於每一次農民起義都會給經濟社會發展帶來巨大的傷害，這是不可避免，因為他們別無選擇。

上一页 [1] [2]